,
15 tweets,
4 min read
Read on Twitter
Con saludos a la banda pacheca de @WeTweetEnergyMx: @Elie_Villeda @erickussalas @GMonroyEnergy @vicfc7 @ElPresiVenus @Art_Carranza y el resto del personal de tan distinguida @ que no me sé de memoria (les ofrezco disculpas por no arrobarlos) 👇
¡Esa banda chipocluda! A ver... cuchareando sobre proyectos de energía, aquí les voy. Hablamos mucho de petróleo, gas, viento, agua, plutonio, hidrógeno... pero no siempre sobre la infraestructura necesaria para aprovecharlos. Un factor muy importante en la definición ->
de las políticas energéticas de cualquier país es cómo se produce la energía, porque -entre otras cosas- implica trabajo, tiempo e inversiones serias. Hablando claro, ningún proyecto de energía a nivel infraestructura (o sea, “grande”) es barato. ->
Por ejemplo, una planta solar de 400MW cuesta aproximadamente 650 millones de dólares (MMD), y ocupa 600 hectáreas... y aunque comparado con los 13-14,000 MMD que cuesta sólo la sección de utilities y servicios para una refinería parece baratito, es una lana. ->
Luego los proyectos no sólo “se construyen” y ya. Antes hay muchísimo trabajo. Por ejemplo, un parque eólico offshore (en el mar) tiene 7 o 8 años de trabajo técnico y de ingeniería detrás antes de meter un solo barco al agua para montar la primera torre meteorológica ->
(todos tienen por lo menos una), además de toda la investigación y el análisis de “raw data” para definir aspectos tan simples como el número de golpes de ola que recibirá una cimentación en 25 años (el tiempo de operación promedio de un proyecto de este tipo) ->
que es información que se usa para definir desde el tipo de cimentación (flotante, fija, tipo de anclaje...) hasta la forma, los materiales y el peso de las plataformas que sostendrán las turbinas eólicas (esas maravillas que el presidente llama “ventiladores”), porque si ->
lo pensamos con calma, las olas golpearán cada estructura más o menos 28 millones de veces en esos 25 años (en condiciones climáticas normales), así que el aparatito tiene que aguantar sí o sí. Como ven, hay mucho diseño y mucha ingeniería de materiales en medio. ->
Y además está la logística para que la construcción vaya como reloj. Recordemos que terminar un proyecto fuera de plazo conlleva penalizaciones que pueden “empezar” en tanto como 120,000 USD/día. En logística, por ejemplo, una planta de ciclo combinado de tres unidades ->
necesita 5000-6000 toneladas de estructura metálica -vigas y piezas varias que no compra uno en walmart porque cada pieza se hace sobre diseño- y casi 400,000 espárragos (tornillos sin cabeza) -y el doble de tuercas- para montarla, sección por sección ->
y todos esos materiales hay que especificarlos, comprarlos, catalogarlos y llevarlos a donde sea que esté el proyecto. Estamos hablando de millones de piezas y miles y miles de toneladas de cosas. De manera que en el mundo de los proyectos, cuando alguien dice ->
“mañana empiezo”, lo dice porque ha estado chambeando MUY duro durante años para asegurarse de que tiene todo lo que necesita para comenzar a construir, que en realidad es la última etapa de un proceso muy largo y muy complicado. ->
Y lo mismo pasa con el arranque... un proyecto no arranca como un coche, y el proceso toma un rato -dependiendo de la tecnología. Y durante ese proceso todo tiene que funcionar, porque si algo grande se rompe todo el asunto se va al carajo y por lo tanto, ->
también es importante asegurarse de que el montaje ha sido hecho al milímetro. No hay espacio para errores, porque esos salen caros. La calidad es fundamental, y también toma muchísimo trabajo y tiempo asegurarse de que todo está como debe estar ->
En fin, Banda chida, todo este rollo es sólo para decir que por favor no compren humo, y que si alguien dice que “ya van a empezar” y empiezan, una de dos: o tenían todo listo, o el proyecto terminará siendo un desastre. Garantizado.
