,
15 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Siempre dudé de las noticias catastróficas que empezaron a difundir los kirchneristas ni bien asumió Macri. Dudé porq empecé a ver q en mi campo distorsionaban muchas cosas.
En el sector científico hubo de todo, y lo negativo lo señalé mas de una vez. Pero tb hubo manipulación.
Cada vez que leía q en CONICET había despidos, me daba cuenta como estaban distorsionando la realidad. NO HUBO DESPIDOS. Parece q nadie analiza mas allá de las palabras efectistas.
En CONICET lo q ocurrió fue que antes ingresaban de 600 a 1000 (año 2015: demagogia) a la planta científica permanente, y a partir de 2016 el número fue de 450.
El ingreso tan alto en años anteriores no fue ingreso de profesionales poco capaces: ingresaron profesionales muy capaces. El problema fue q el sistema, sin mayor inversión, no era sostenible.
Ayer subí una petición del año 2012 donde ya se veía q el 75% de los investigadores no accedían a un subsidio importante. El 75% trabajaba con subsidios pequeños q ni pagaban.
El ingreso de muchos al sistema (y ni siquiera de todos: eso tb es mentira porq en épocas K tampoco ingresaban todos) no era sostenible en la medida q no se invirtiera mas (público y privado)
En 2012, el propio Presidente de CONICET, Salvarezza, decía esto: lanacion.com.ar/sociedad/joven…
Ven? Salvarezza himself explicaba muy bien por qué no podían ingresar todos los becarios al sistema. 
La claridad de Salvarezza en 2012 me asombra. Van a ver que con AF recupera la claridad y va a decir lo mismo (salvo el primer año en el q seguro van a entrar 2000: les recomiendo a todos q se presenten: después no va a haber guita, pero eso es lo de menos, no?)
Cuando un dice q no hubo despidos y explica esto, inmediatamente salta uno q dice: "pero dejar sin recursos es despedir". Bien de psicópatas.
Despedir es despedir y eso no ocurrió. Tener menos dinero desalienta y quizá culmine en q uno se vaya. Pero eso ya ocurría antes.
Pero la palabra despido pega mas. Es mas efectista. Es una trampa q no permite dar una discusión adecuada. Esa trampa la hicieron en todo.
El plantel administrativo de CONICET se redujo, pero no x despidos sino x los bajos sueldos. De nuevo: la discusion es otra.
Por esta razón, nunca les creí del todo los q gritaban "despido" y "persecución". Que hubo mala administración en muchos casos (INTI, x ej) sí. Pero lo catastrófico no. No les creo nada.
