Thread by @Joao_P_Romero

1/4 Escrevi no ano passado sobre a necessidade de rever o teto de gastos. A rigidez da regra levaria despesas discricionárias a serem zeradas em 2020 se não houvesse cortes em saúde, educação e gastos sociais (mesmo supondo uma reforma da previdência). 👇
mobile.valor.com.br/opiniao/570560…

2/4 Como previsto, as despesas discricionárias estão atingindo níveis insustentavelmente baixos, mesmo depois de sucessivos cortes na educação, na ciência e no investimento público. Além disso, o crescimento q seria gerado pelo teto de gastos não se realizou, como tb previsto.

3/4 Os principais problemas do teto são sua rigidez excessiva e sua generalidade. Uma regra razoável deveria permitir crescimento do gasto real, retirar gastos fundamentais (investimento e ciência) do teto, e manter a vinculação constitucional de saúde e educação.

4/4 Foi uma satisfação ler q a proposta do meu amigo @gtinocolh vai na direção do q defendi ano passado. Ressalvas: proposta ainda gera preocupante redução da relação gasto/PIB se o PIB crescer mais de 1,5%, e não reverte desvinculação de saúde e educação.
mobile.valor.com.br/brasil/6417093…