,
23 tweets,
5 min read
Read on Twitter
Hoy tenemos una charla de Aylwyn Scally, de la a universidad de Cambridge, sobre estructura poblacional y su impacto en la Evolución Humana. Os parece si nos acompañáis? 
Aylwyn ha estado trabajando en rastrear algunos de los grandes eventos demográficos y evolutivos en nuestra especie y otros primates.
Empezamos hablando del primer árbol filogenético de los primates: el de Darwin. Sorprendentemente, Charles acertó en casi todo. El único grupo que está mal colocado somos nosotros, pero esto no se descubriría hasta los 80.
Sin embargo, Darwin ya nos agrupa con los grandes primates africanos.
Y esto es importante porque el efecto de salir deÁfrica tuvo un severo impacto en nuestra evolución. Este es el modelo que se manejaba hasta hace un par de décadas.
Hoy en día manejamos algo más parecido a esto:
Y qué diferencia hay? Pues que casi toda la diversidad genética se quedó en África.
La expansión del campo de la genomica, y sobretodo del aDNA nos ha permitido perfilar mucho más ese primer esquema:
También nos ha permitido rastrear el mutaciones de otras especies en nuestros linajes:
Esto nos permite entender mejor nuestra expansión fuera de África, y lo que pasó luego.
Hay casos en que podemos encontrar mutaciones comunes entre africanos y neandertales que no están presentes en europeos, pero esto no implica introgresión con esta especie. Estas mutaciones son heredadas de una población anterior a que neandertales y sapiens nos separásemos.
Aquí podemos ver el rastro de estas introgresiones por parte de nuestros dos grupos hermanos:
Cono podéis ver, esta no es igual en todas las poblaciones humanas:
Las regiones naranjas son parte de la herencia común de ambas especies y a mutaciones que el modelo no puede definir como de una u otra especie.
Estos resultados nos ofrecen un par de hipótesis: el primero, que hubo dos eventos independientes de hibridación, el segundo solo en Asia...
O que dolo hubo un evento de hibridación, pero en Oriente Medio y Europa hubo más flujo genético desde África, lo que diluyó esta señal.
Analizando haplotipos derivados de neandertales y comparándolos con haplotipos no neandertales, el equipo de Scally ha llegado a la conclusión de que la segunda hipótesis es tan probable como la primera.
En los haplotipos denisovanos encontramos patrones opuestos: los asiáticos y oceanianos son claramente diferentes al resto de humanos no africanos.
El escenario con el que trabajan ahora es bastante más complicado, en que las tres especies presentan una fuerte estructura.
A continuación Aylwyn ha pasado a describir tipos de modelos y algoritmos para estudiar este tipo de estructuras, que os voy a ahorrar.
Sin embargo, el impacto de estos modelos es importante, ya que incurrimos en una serie de asunciones cuando elegimos un modelo u otro, lo que puede condicionar ciertos resultados. Y cuando trabajamos con personas, hay implicaciones reales.
El ejemplo que está señalando en la imagen es de un paper sobre la expansión de los humanos en América, en que cambiaron la topología del árbol de un estudio anterior. Esto implica decirle a aquella gente que lo que creían sobre sus ancestros no es cierto, lo que es complicado.
Y hasta aquí la charla. Muchas gracias por acompañarme.
