Thread by @VeFinans

1.Bankaların kredi verme kapasitelerini etkileyen unsurlar:
✔️Fon maliyetleri ve bilanço kısıtları (sermaye, para ve sermaye piyasasına erişim, likidite)
✔️Rekabet baskısı
✔️Risk algısı
📌Takipteki alacak stoku ile kredi verme kapasitesi arasında “doğrudan” bir ilişki yok AMA👇

2. Takipteki alacaklar ile kredi büyümesi arasında dolaylı bir ilişki var.
✔️Düzenli bir gelir edilemiyor. Karlılık olumsuz etkileniyor. Özkaynak büyümüyor. Banka riskli görülüyor, fon maliyeti artıyor.➡️Kredi verme kapasitesi düşüyor. ANCAK👇

3. Banka takipteki alacakları için yüksek karşılık ayırmış, karlılığı ve sermayesi beklenmeyen zararları karşılayabilecek güçte ise riskli görülmeyebilir ve fonlama imkanı olumsuz etkilenmeyebilir. Peki takipteki kredileri satış için ne denilebilir?👇

4.Takipteki alacaklar için karşılık ayrılıp bilançodaki net değerinden daha düşük bir değere satılarak bilançodan çıkarılması bankaların sermayelerinin erimesine neden olabilir.

5. Takipteki alacak stoku ve kredi verme kapasitesine ilişkin bu makeleyi okumanızı tavsiye ederim:
voxeu.org/article/non-pe…
Bizim durum?👇

6. Sektörün sermayesinin güçlü olduğunu biliyoruz. Sorun bilançodaki kredilerin sınıflamasına, değerine ilişkin var olan bir belirsizlik ve güvensizlik. İhtiyatlı bir sınıflama, yeterli karşılıklar ve şeffaf bir iletişim ile bu belirsizlik ortadan kalkabilir. ANCAK👇

7. Ayrılacak karşılık giderleri karlılığı olumsuz etkileyecek, karı aşan tutarlar ise sermayeden karşılanacak. Ama sektörün sermaye tamponları güçlü olduğundan ilave sermaye ihtiyacının çıkacağını zannetmiyorum.

8. Özet olarak; iyi haber bilanço resmi netleşip, belirsizlik ortadan kalkabilir, bu da bankaların fon maliyetleri, para ve sermaye piyasasına erişimini kolaylaştırabilir, kötü haber ise sermaye tamponları eriyebilir. Kredi verme kapasitesi üzerinde net etki ne olur?👇

9. Yazılacak zararın büyüklüğüne, ilave sermaye konulup konulmayacağına, konulacaksa nasıl karşılanacağına bağlı olacaktır.

@threadreaderapp unroll