¿Qué constituye la autoría? Una breve visita a recursos traídos por @JimmyKyawTun @FranklinOrmaza1 @PsychologyRoots @lapenajf @OpenScienceR @DrHalleyPontes @ANUOpenAccess @ArmenYuri @ceptional @martateperek @jtedds @LIBEReurope #Authorship #Contributorship #PublicationEthics
@JimmyKyawTun @FranklinOrmaza1 @PsychologyRoots @lapenajf @OpenScienceR @DrHalleyPontes @ANUOpenAccess @ArmenYuri @ceptional @martateperek @jtedds @LIBEReurope El ICMJE tiene cuatro criterios para autor claramente definidos, quien no los cumpla, es contribuyente.
@JimmyKyawTun @FranklinOrmaza1 @PsychologyRoots @lapenajf @OpenScienceR @DrHalleyPontes @ANUOpenAccess @ArmenYuri @ceptional @martateperek @jtedds @LIBEReurope Artículo sobre la visibilidad de los roles en la investigación, escrito por @ceptional y publicado en @nature
@JimmyKyawTun @FranklinOrmaza1 @PsychologyRoots @lapenajf @OpenScienceR @DrHalleyPontes @ANUOpenAccess @ArmenYuri @ceptional @martateperek @jtedds @LIBEReurope @nature Estrategias para guíar a los estudiantes hacia su primer autoría:
@JimmyKyawTun @FranklinOrmaza1 @PsychologyRoots @lapenajf @OpenScienceR @DrHalleyPontes @ANUOpenAccess @ArmenYuri @ceptional @martateperek @jtedds @LIBEReurope @nature Sobre controversias en autoría: autor invitado, autor fantasma, autor honorífico. Editorial escrita por el Dr. José Lapeña:
@JimmyKyawTun @FranklinOrmaza1 @PsychologyRoots @lapenajf @OpenScienceR @DrHalleyPontes @ANUOpenAccess @ArmenYuri @ceptional @martateperek @jtedds @LIBEReurope @nature En este artículo se describe la composición de un comité institucional de revisión por pares para abordar las disputas de autoría:
@JimmyKyawTun @FranklinOrmaza1 @PsychologyRoots @lapenajf @OpenScienceR @DrHalleyPontes @ANUOpenAccess @ArmenYuri @ceptional @martateperek @jtedds @LIBEReurope @nature Encuesta sobre contribuciones intelectuales que merecen la autoría, participaron investigadores muy citados de diferentes campos y disciplinas:
@JimmyKyawTun @FranklinOrmaza1 @PsychologyRoots @lapenajf @OpenScienceR @DrHalleyPontes @ANUOpenAccess @ArmenYuri @ceptional @martateperek @jtedds @LIBEReurope @nature Artículo publicado en @LearnedPublish escrito por @allen_liz sobre la forma en que la Taxonomía del rol del contribuyente (CRediT, por sus siglas en inglés), responde con transparencia y visibilidad a las contribuciones de los autores:
@JimmyKyawTun @FranklinOrmaza1 @PsychologyRoots @lapenajf @OpenScienceR @DrHalleyPontes @ANUOpenAccess @ArmenYuri @ceptional @martateperek @jtedds @LIBEReurope @nature @LearnedPublish @allen_liz Sobre estrategias de publicación fraudulentas, revisón por pares y disputas de autoría, entre otros. Publicado en el @JkmsOrg
@JimmyKyawTun @FranklinOrmaza1 @PsychologyRoots @lapenajf @OpenScienceR @DrHalleyPontes @ANUOpenAccess @ArmenYuri @ceptional @martateperek @jtedds @LIBEReurope @nature @LearnedPublish @allen_liz @JkmsOrg ¿Porqué cambiar?
1) La autoría se ha vuleto obsoleta en campos con contribuciones abundantes.
2) La posición de la autoría no tiene valor para la evaluación.
3) Es necesario reconocer realmente el mérito de las contribuciones.
@bernardrentier
1) La autoría se ha vuleto obsoleta en campos con contribuciones abundantes.
2) La posición de la autoría no tiene valor para la evaluación.
3) Es necesario reconocer realmente el mérito de las contribuciones.
@bernardrentier
@JimmyKyawTun @FranklinOrmaza1 @PsychologyRoots @lapenajf @OpenScienceR @DrHalleyPontes @ANUOpenAccess @ArmenYuri @ceptional @martateperek @jtedds @LIBEReurope @nature @LearnedPublish @allen_liz @JkmsOrg @bernardrentier Consejos prácticos para editores, instituciones e investigadores, sobre cómo abordar los problemas más comunes en torno a la autoría. ¿Qué hacer cuándo surgen los problemas?
