Thread by @HuuhtanenPanu

#MVhovioikeus

Loppulausunnot 19.12.2019 KETJU 2 (kuvan alla)

Aron AA Kronströmin loppulausunto.

AA Kronström: Kyse äärimmäisen vakavasta vainoamisesta ja kunnianloukkauksista.

15.9.2014: Aron joukkoistusartikkeli Venäjän trolleista. Yleisradion toimeksianto, Aro ei yksityishenkilönä. Ei henkilörekisterin keräämistä.

19.5.2015 joukkoistusartikkelin tulokset, MV mainitaan Venäjän hallintoa myötäileväksi, Janitskinia ei mainita nimeltä artikkelissa.

Vainoaminen: Voi tapahtua seuraamisena virtuaalimaailmassa. Vainoaminen sopii Bäckmanin toimintaan hyvin.

AA Kronström: vainoaminen ei sananvapausasia vaan vapauteen kohdistuva rikos. Saapuvat ilmoitukset ja yhteenottojen määrä oleellista.

Bäckmanin toiminta pitkäaikaista, toistuvaa. AVI:n työsuojeluasiakirja todistaa vainon jatkumisen.

Vaikka Aro ei suoraan kieltänyt Bäckmania ottamasta yhteyttä, niin olosuhteesta se olisi pitänyt käydä ilmi.

Bäckman on tarkkaillut Aroa. Bäckmanilla motivaatioperusta, suunnitelmallisuus ja tahallisuus. Bäckman aiheuttanut huomattavan määrän pelkoa ja ahdistusta.

Aro pyysi Bäckmania poistamaan ikäviä kirjoituksia hänestä, minkä olisi pitänyt kertoa Bäckmanille, ettei yhteydenotot ole miellyttäviä Arolle.

Aron AA Sotamaa: Käy läpi Bäckmanin yhteydenottoja Aroon 9.10.2014 - 23.2.2016. Bäckman tarkkaillut Aroa.

'Taisit jäädä infosodassa kakkoseksi' - Bäckmanin lausahdus, kun pilkkalaulu Arosta oli tullut julki.

.@-merkillä Bäckman on twiitannut 173 kertaa Arolle.

Katsotaan grafiikkana twiitit ja faceviestit Bäckman vs. Aro.

Myös eri twiittien sisältöä mukana seuraavassa grafiikassa.

Kolmas grafiikka, jossa Bäckman vs. Aro -viestittelyyn on lisätty maininta, jos Bäckman viittaa viestillä muuhun Aroon liittyvään kirjoitteluun toisaalla.

Bäckman on jakanut Aroon liittyvää aineistoa muuallakin. Mm. Venäjän trolliarmeija -faceryhmässä.

Bäckman AA Sotamaan mukaan Bäckman myös joukkoisti Aroon kohdistuvaa ikävää kirjoittelua.

Pronssisoturi mainitaan.

Bäckmanin tietokoneelta löytyi Aron kuvia.

AA Kronström: Bäckmanilla poliittinen motiivi. Bäckman ollut Venäläisen RISI:n edustaja tekoaikana, vaikka kiistääkin tämän.

Bäckman yritti saada Aron lopettamaan kirjoittamisen Venäjän trolleista.

AA Kronström: Bäckman yritti 'lamauttaa Ylen informaatiovaikuttamisella'.

Aro ei aloitteellinen keskusteluissa Bäckmanin kanssa, pyysi vain oikaisemaan Bäckmanin kirjoituksia.

Se, että Aro kirjoitti yhteiskunnallisesti merkityksellisestä aiheesta ei oikeuta Bäckmanin toimintaa

AA Kronström: Bäckman ei käynyt asiallista yhteiskunnallista keskustelua eikä Bäckmanin sananvapaus oikeuta vainoamista. Edes poliitikkoa ei saisi Kronströmin mukaan toistuvasti häiritä.

AA Kronström:kunnianloukkauksia, koska valheellisia väitteitä. Henkilörekisteriä ei ole pidetty.
2004huumetuomioon liittyvissä paljon vääriä väittämiä.
Näyttöä ei ole,että Arolla olisi yhteyksiä läntisiin tiedustelupalveluihin Kronströmin mukaan.Väitteet aiheuttaneet kärsimystä.

Huumetuomio niin vanha, että julkaisu MV:ssä on halventavaa.

Koska huumetuomio tuli Bäckmanilta, niin infosota pyrkii juuri halventamaan.

Bikinitrolli, 'Jessikkan saa nyt tonnilla'-jutut.

Vaikka Aroa koskeva artikkeli olisi totta, niin 'noissa olosuhteissa' kaikki oli halventavaa.

AA Kronström: Oliko Aro julkisuuden henkilö? Ei, Aro oli Yleisradion rivitoimittaja tekoaikana 2014-16.

Aron arvostelu meni henkilöön, ei Aron julkisten artikkelien arvostelua.

Julkisuuden henkilöönkään ei saa kohdistaa mitä tahansa. Hyväksyttävyyden raja selvästi ylitetty.

Valheellista ja tahallisen halventavaa kirjoittelua ei laki salli julkisuuden henkilöönkään kohdistuessa.

Toimittajaan kohdistuvina vielä vakavampaa.

AA Kronström: Teko selkeästi törkeä muoto. 'Voiko törkeämmäksi enää mennä?'

MV:llä laaja lukijakunta tuolloin. 670 000 lukukertaa Aron todisteekseen nimeämillä artikkeleilla. Google-haku Arosta tuottaa kymmeniätuhansia linkkejä MV-lehteen.

Kysymys ei yhteiskunnallisesta keskustelusta, vaan hyökkäyksestä henkilöön. Pyritty horjuttamaan uskoa Aroon toimittajana. Aron maine on huonontunut.

Pitkäkestoista, kostomotiivi ilmeinen.

AA Sotamaa: Kysymys on MAALITTAMISESTA. Aro nostettu TIKUNNOKKAAN ja kehotettu muitakin kirjoittamaan Arosta.

Maalittamista ei rikoslaissa, mutta toimintamallina tässä sopii kuvaukseksi.

Bäckman käytti monia alustoja vainoamisessa.

"Maalittaminen järjestelmällistä toimintaa, jolla tavoite vaientaa kohde."

Suoraa tai epäsuoraa maalittamista olemassa.

Taas grafiikka. Bäckman aloitti, Janitskinin MV-koneisto lisäsi maalittamisen tehoa.

AA Sotamaa: Tuominenkin kahdella väitetyllä kirjoituksellaan osallistui Aron 'lyömiseen'.

Katsottiin kuvakaappaus vuodelta 2019, joissa samat MV-teemat edelleen esillä.

AA Kronström: Aron häirintä jatkunut edelleen.

Mikä on maalittamisesta? Syytetyt väittävät, etteivät tiedä, mitä maalittaminen on.

Sananvapaudella ei mitään tekemistä asian kanssa.

Kronström lukee Janitskinin facepostauksen, jossa Janitskin sanoo, että kostaa 'pitkällä taistelulla' häneen kohdistuneet valheet.

Tuominen on vastuussa, kun ei modennut kunnolla.

Bäckman esittänyt väitteen, että Arolla yhteyksiä läntisiin tiedustelupalveluihin. Kronström väittää Bäckmanin esittämiä väitteitä valheellisiksi. Sanoo törkeäksi kunnianloukkaukseksi.

AA Kronström: Bäckman tilannut huumetuomion ja kirjoittanut myös artikkelin. Myös jakanut artikkelia Aron esimiehille.

Bäckman twiitannut huumeartikkelia eteenpäin. Bäckman tulee tuomita yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen.

AA Kronström: Janitskin oli päätoimittaja.

Kommenttiosiostakin Janitskin ylläpitäjänä vastuussa.

Haetaan törkeää kunnianloukkausta. 27 artikkelia todisteina. 300 juttua kaikkiaan, 4,5 miljoonaa lukukertaa.

AA Kronström: Aro ei ollut julkisuuden henkilö 2015. Jos Aro nousi julkisuuden henkilöksi, kun MV kirjoitti Arosta, niin se ei poista tekijöiden vastuuta, kun aluksi Aro ei julkisuuden henkilö ollut.

Janitskin jatkoi toimintaa, vaikka näki ikävät seuraukset Arolle. Janitskin kiihdytti Aroa mustamaalaavaa kampanjaa.

Miksi Aro luki MV-lehteä? Ei merkitystä, koska yhteydenottoja tulee suoraan Arollekin.

Tuomisen osalta AA Sotamaa väittää Tuomisen olevan nimimerkki T2.

Törkeää kunnianloukkausta haetaan kahdesta T2:n artikkelista. Tärkeä saada ennakkopäätös, että anonyyminakin kirjoitetusta voi tuomita.

AA Kronström: Arolle aiheutunut monenlaisia seuraamuksia ja kärsimystä. Vahingonkorvauksia ihmisarvon loukkaamisesta ja kärsimyksestä. Myös ammatillisia menetyksiä paljon.

AA Kronström: Esittelee uusia suunnitelmia vihapuhe- ja maalittamislainsäädännöstä. Haluaa hovioikeuden päätöksellään 'vahvan signaalin' tälle kehitykselle.

Lounas ja sitten salainen osuus 30 min.