A necessidade de criar rótulos sobre a forma de jogar das equipes e dos seus treinadores vem fazendo com que "analistas" desconsiderem inclusive o sentido das palavras (semântica) na hora de "analisar":
1. Jogo Ofensivo vs Jogo Defensivo
2. Jogo Reativo vs Jogo Proativo
(+)
1. Jogo Ofensivo vs Jogo Defensivo
2. Jogo Reativo vs Jogo Proativo
(+)
Uma equipe pode tentar ter um "Jogo Ofensivo" e ser Reativa, ou seja, atacar "em reação" aos espaços permitidos pelo adversário, mas não conseguir criá-los quando assim este não o permitir. Como resultado, circulações de bola lentas e improdutivas ...
Pode também ter um "Jogo Defensivo" e ser Proativa, reduzindo espaços importantes todo o tempo, direcionando para zonas em que sua recuperação de bola é efetiva e a partir daí construindo ataques vantajosos nos espaços deixados pela equipe adversária, assim como planejado ...
Em resumo, uma equipe pode ser:
-> Ofensiva <=> Reativa
-> Ofensiva <=> Proativa
-> Defensiva <=> Reativa
-> Defensiva <=> Proativa
Ser Ofensiva ou Defensiva tem relação com a natureza da equipe e dos seus jogadores, não significa apenas atacar ou apenas defender ...
-> Ofensiva <=> Reativa
-> Ofensiva <=> Proativa
-> Defensiva <=> Reativa
-> Defensiva <=> Proativa
Ser Ofensiva ou Defensiva tem relação com a natureza da equipe e dos seus jogadores, não significa apenas atacar ou apenas defender ...
Em relação às características de Proatividade ou Reatividade, tem também relação com a natureza de equipe e jogadores, mentalidade e tipo de referência que é construída individual e coletivamente nos treinamentos. O prazer em ser dominante, com e sem bola ...
Com bola, muita concentração para sustentá-la sob pressão, progredindo em espaços cheios, muitas vezes, para criar os vantajosos em outras zonas. Sem bola, "atacar o ataque adversário", ser pressionante, defender por pouco tempo, com eficácia e em seguida já ambicionar o gol ...
Dito isso, reduzir o jogo a dois formatos (Ofensivo vs Reativo) é um grande desperdício na hora do aprofundamento de todas as suas possibilidades. Parece que ainda estamos naquela discussão de 10 anos atrás, que contaminou o futebol dessa década ...
cadenaser.com/programa/2020/…
cadenaser.com/programa/2020/…
E que tenho certeza, pelas entrevistas e pelas soluções desses dois ótimos treinadores ao longo dos anos, não faz parte daquilo que eles pensam sobre futebol. Sabem do impacto que geraram e do nível de profundidade que seus trabalhos têm (talvez poucos se aproveitaram) ...
Mas ao analisar a equipe que fecha a década como a melhor do mundo, Mascherano mostra que o sucesso no futebol atual pertence a uma proposta que explora o jogo e que sabe ser dominante em cenários diversos, com e sem bola, em linhas altas e baixas ...
E o próprio Klopp amadureceu seu jogo nesses 10 anos. No Borussia e nos primeiros anos de Liverpool, intensidade com ações verticais e counterpressing, todo o tempo, independente do placar. Nessas últimas duas temporadas, intensidade mental altíssima, como sempre ...
...mas com momentos de um ritmo físico mais controlado. Uma possibilidade é que não estejamos mais na Era deste ou daquele "Jogar", mas na Era do "Jogo Líquido" (Zygmunt Bauman e seu Mundo Líquido) onde a fluência se dá pela capacidade permanente de se adaptar aos cenários.
Entrando na dimensão humana / mental do jogo, deve-se considerar que uma gama muito grande de atletas se sente mais confortável em jogar sem bola, porque, mesmo tendo se apaixonado pelo jogo devido a ela, assim ele foi ensinado e estimulado por muitos anos na formação ...
Portanto, há um processo de ensino / aprendizagem que demanda tempo para que ele se habitue e fique confortável em jogar com bola e durante esse processo, virá o erro, a instabilidade de performance e nesse momento ele vai recorrer ao jogo mais seguro, dar a bola ao adversário ..
Até que ele domine os comportamentos necessários para um jogo com bola elaborado, a gestão do erro será fundamental para levá-lo ao ponto desejado. Mas como é um processo individual e coletivo inconsciente, foge ao controle do treinador. Quem manda no tempo é o processo !!!
No altíssimo nível (equipes européias de primeiro nível e / ou equipes que tem muito mais poder aquisitivo em seus mercados), esses comportamentos são "comprados" (escolhas pontuais), em qualquer outro cenário tem que ser desenvolvidos passo a passo e demanda tempo ...
Prometer um jogo consistente com bola num curtíssimo espaço de tempo pode indicar incompetência (desconhecimento sobre o que se faz necessário de fato para construí-lo) ou oportunismo (falar o que as pessoas querem ouvir). Tempo e conhecimento são fundamentais nesse processo !!!
