Sul Sole 24 Ore c'è un editoriale da usare a lezione come esempio di errori marchiani di policy evaluation. Gli autori danno prova di non conoscere i principi più elementari della disciplina e confondono il fattuale con il controfattuale.
1/
1/
Nel pezzo si commenta il numero di morti in presenza di lockdown per sostenere che il lockdown è una misura eccessiva e suggerire di allentarlo. Il problema è che non sappiamo cosa sarebbe accaduto senza il lockdown. In altri termini, non abbiamo il controfattuale.
2/
2/
Nell'articolo ci sono altri errori grossolani su cui non vale la pena soffermarsi. Gli autori sono un professore di Filosofia del diritto e un trader che nella 4a di un suo pamphlet si presenta come "dottorato in Economia all'Università di Roma" (qui, tuttavia, non risulta).
3/
3/
In democrazia è giusto che anche gli incompetenti possano esprimere opinioni, anche le valutazioni degli incompetenti possono essere giuste e finché non vi sono particolari controindicazioni è bene ascoltare le esigenze di tutti.
4/
4/
Ma: ospitare sulla home page del principale quotidiano economico-finanziario del paese un pezzo che propala sciocchezze su LA questione di policy del momento, da cui dipendono decine di migliaia di vite, mi sembra un po' troppo.
5/
5/
Non meno grave è il fatto che gli autori sostengono di aver usato i dati Istat per il primo quadrimestre del 2020. Peccato che quei dati l'Istat non li abbia ancora forniti.
8/
8/
E infatti gli autori li prendono da una fonte che si limita a fare proiezioni. Usando quali metodi di stima e a opera di chi, però, non si sa.
9/
9/
