Thread by @emmevilla

🦠Ormai lo sappiamo: stiamo sottostimando le morti delle persone con #Covid_19. Ma di quanto?

Provo a rimettere insieme i pezzi nel mio ultimo articolo, qui.

Si scoprono cose interessanti di cui non si è parlato molto.

Un thread.

ispionline.it/it/pubblicazio…

Prima, una premessa.

Qui mettiamo a confronto l'eccesso di mortalità (i morti in più quest'anno rispetto al quinquennio appena trascorso) e i decessi #Covid_19 registrati ufficialmente.

Possiamo immaginarlo come un "eccesso per epidemia": non è detto che tutti i morti fossero infetti.

Anzi, nei posti in cui lo stress sanitario è stato maggiore ci attendiamo che una quota di queste morti sia stata causata dal minore accesso alle cure per persone non infette.

Una prima cosa interessante: per i paesi per cui abbiamo dati, in Europa (compresa l'Italia) la differenza tra eccesso di mortalità e decessi #Covid_19 ufficiali tende a essere molto simile: Italia, Francia, Spagna, Svezia e Svizzera non contano una morte su quattro.

Una seconda cosa interessante sono le eccezioni.

Facendo molto peggio degli altri paesi, Regno Unito e Paesi Bassi non contano un morto #Covid_19 su due.

In entrambi i casi la cosa risponde a politiche esplicite dei due paesi.

Sembra quasi che vada così: a tutti l'epidemia "sfugge di mano", e non contano circa una morte su quattro.

Poi c'è chi, esplicitamente, decide di contare meno e finisce per contare solo una morte su due.

Terza cosa interessante: Germania e Belgio non dispongono di dati aggiornati per tenere traccia dell'epidemia al di fuori dei conteggi ufficiali (quelli tedeschi sono fermi al 15 marzo).

Eppure, sinora, gli esiti sono stati opposti.
Molto bene in Germania, male in Belgio.

Nel pezzo scrivo che, per la fase due, è necessario trovare il modo di contare i decessi in tempo quasi reale.

Ma, alla luce di ciò che vi ho appena detto, non so se sia così fondamentale farlo. Ci sono altre strategie, forse a minor costo.

Voi che ne pensate?