(1) Angenommen wir wären bei R=1 & die Geschäfte wären zu. Machte man sie auf ohne Masken, käme man (mal vereinfacht gesprochen) wieder ins exponentielle Wachstum
Auch wenn man deutlich unter R ist, will man da möglichst bleiben, weil wir die Neuinfektionen weiter senken wollen
Auch wenn man deutlich unter R ist, will man da möglichst bleiben, weil wir die Neuinfektionen weiter senken wollen
(2) Wenn wir die Fälle so niedrig kriegen, dass wir wieder jeden Fall per Kontaktverfolgung nachvollziehen können, um Kontakte zu isolieren usw. (#BreakTheChain), dann kommen wir zu einem Szenario kommen, wo wir wieder *deutlich* mehr lockern können, als wenn wir verfrüht öffnen,
(3) ohne gleichz. (vorüberg.) neue den R-Wert stabilisierende Maßnahme einführen.
So kommen wir zurück zum "weitgehend normalen Leben"
Siehe Stellungnahme der 4 gr. dt. Forschungsinstitutionen @LeibnizWGL, @maxplanckpress, @helmholtz_de & @fraunhofer: helmholtz.de/fileadmin/user…
So kommen wir zurück zum "weitgehend normalen Leben"
Siehe Stellungnahme der 4 gr. dt. Forschungsinstitutionen @LeibnizWGL, @maxplanckpress, @helmholtz_de & @fraunhofer: helmholtz.de/fileadmin/user…
