1/n On peut tirer une leçon importante de ce durcissement de la FDA: c'est que contrairement au discours général qui prétend qu'il faut arrêter d'embêter les firmes pharmas avec des évaluations rigoureuses pour favoriser l'innovation, c'est le contraire qui est vrai>
2/n >si on veut des produits efficaces et utiles il faut, au contraire, accroître les exigences. Il vaut mieux avoir un seul bon produit que 100 produits inutiles. Innovation est un mot valise, un mot symbole du dévoiement de la médecine, du hype et du spin >
3/n Car c'est un mot mal défini qui a une fonction purement marketing. Or, depuis des années, nous surfons sur une idéologie et des pratiques de dérégulation et de détérioration des normes d'évaluation des médicaments au nom de l'innovation.
4/n Les esprits critiques, dont je me revendique comme les #MedicalConservative tels @drjohnm ou @FZores sont vus par les scientistes partisans d'une EBM au rabais comme des esprits chagrins car ils ne veulent pas céder à l'enthousiasme général au sujet des fameuses innovations.
5/n Or, on a là une démonstration éclatante que l'innovation n'est rien sans une évaluation exigeante et rigoureuse et qu'on peut multiplier à l'infini les médicaments sans valeur qu'il nous sera demandé de payer au prix fort car "innovants".
6/n En Europe et dans le reste du monde nous sommes à la remorque et nous suivons le flambeau d'un système américain complètement dérégulé et dévoyé où la recherche publique fait les profits privés other98.com/taxpayers-fund… 
7/n La logique sera la même pour la recherche sur le coronavirus, cela ne fait aucun doute. theintercept.com/2020/03/13/big…
8/n Cela est possible car le NIH et ses diverses agences, comme les universités, touchent des droits sur les produits développés avec l'argent public et vendus à vil prix aux firmes Pharmas. Cela se décide dans des contrats privés, opaques protégés par des clauses de confidentlté
9/n Ces institutions se trouvent ainsi liées aux Pharmas par des conflits d'intérêts financiers et prêtent leur apparente neutralité et légitimité aux plans marketing des firmes pharmaceutiques.
10/n Des décisions qui devraient être prises dans la sphère publique, car elles intéressent le secteur public, financé par les contribuables et sont essentielles pour l'intérêt général se trouvent ainsi confinées dans le secret de contractualisations privées.
11/n Il y a donc autre chose que nous avons appris pendant cette crise, et c'est que l'humanité entière peut crever, il ne sera pas dérogé au principe bien injuste et non explicité que les investissements publics doivent prioritairement être dévolus à favoriser les profits privés
