Tomen nota, mexicanos.
Entiendan cómo fue que sucedió esto; cuáles fueron las motivaciones, los tiempos, las tensiones, los discursos y las decisiones.
Lo de hoy en la @SCJN es LA FORMALIZACIÓN de una decisión procesada por meses, con participación de muchos incluidos USTEDES.
Entiendan cómo fue que sucedió esto; cuáles fueron las motivaciones, los tiempos, las tensiones, los discursos y las decisiones.
Lo de hoy en la @SCJN es LA FORMALIZACIÓN de una decisión procesada por meses, con participación de muchos incluidos USTEDES.
No seamos ingenuos; tampoco seamos cínicos. Ambos son rasgos de los rebaños, y los rebaños son lo menos útil para el individuo. Seamos inteligentes.
La decisión de la @scjn no fue un ejercicio de institucionalidad pura, y tampoco fue un mero acto de línea del régimen.
La decisión de la @scjn no fue un ejercicio de institucionalidad pura, y tampoco fue un mero acto de línea del régimen.
En una democracia real, ninguno de esos escenarios existen: el primero existe sólo en los paraísos intelectuales, y el segundo en las dictaduras. México no es ninguna de esas cosas, así que la decisión UNÁNIME de la @SCJN es algo que está en medio de ambos extremos.
"Esdeque Bonilla se puso pendejo y por eso ya no lo apoyaron"... puede ser cierto, pero también puede ser que Bonilla se haya puesto pendejo JUSTO porque le dijeron que no lo iban a apoyar en su intentona golpista, y entonces hizo berrinche.
Qué sucedió primero? POR QUÉ sucedió?
Qué sucedió primero? POR QUÉ sucedió?
"Esdeque la presión ciudadana los forzó a votar en contra"...sí, pero no es sólo el tuitazo exigiéndole a la @SCJN, ni sólo el repudio a Bonilla, ni sólo la opinión sobre BC, ni sólo los tuits de hoy o los del día que esto salió a la luz: esa presión es una CONSTRUCCIÓN COMPLEJA.
El fracaso de la #LeyBonillaNo empezó a gestarse apenas conocerse la forma vil y rasposa en la que Bonilla Y EL LEGISLATIVO LOCAL, incluida la "OPOSICIÓN", pretendieron saltarse las leyes y la voluntad popular.
Luego vino un DISCURSO OPOSITOR PROPIO Y ORIGINAL de MUCHOS actores públicos, incluidos los ciudadanos de a pie en medios y redes sociales.
El VOLUMEN de ese discurso, sostenido en forma clara y tajante, con actos institucionales y argumentos claros, exhibió el asalto.
El VOLUMEN de ese discurso, sostenido en forma clara y tajante, con actos institucionales y argumentos claros, exhibió el asalto.
La finalidad de ese discurso opositor propio y original, fue la de ENCARECER el deseo de Bonilla, hasta hacerlo inviable: llegó el momento en que salía más caro apoyarlo que dejarlo SOLO.
Si Bonilla se peleó con López antes o después de eso NO IMPORTA MUCHO: importa que sucedió.
Si Bonilla se peleó con López antes o después de eso NO IMPORTA MUCHO: importa que sucedió.
Ya vieron el camino, mexicanos? Es por ahí. Con inteligencia, sin ingenuidad, sin cinismo.
Creer que fue un acto puro, es ingenuo; asumir que fue decisión de López, es simplón y cínico.
Desechen ambas visiones.
Creer que fue un acto puro, es ingenuo; asumir que fue decisión de López, es simplón y cínico.
Desechen ambas visiones.
Quien se limite a "entender" este suceso desde alguna de esas dos visiones simplonas, no va a sacar derivado valioso alguno de él.
Y eso es triste, porque ser incapaz de ganar HASTA cuando se gana, es patético. Evitémoslo. Sugiero.
Y eso es triste, porque ser incapaz de ganar HASTA cuando se gana, es patético. Evitémoslo. Sugiero.
Ahora, vamos a construir un DISCURSO OPOSITOR PROPIO Y ORIGINAL en contra del Decreto del perro de azotea que SUBORDINA a las FFAA a la "Guardia Nacional", para hacer labores policiales.
Tenemos un largo camino para construir un muro a ese otro asalto a la democracia.
Tenemos un largo camino para construir un muro a ese otro asalto a la democracia.
