⛔️🇮🇹 Il progetto di regolarizzazione di 200.000 stranieri irregolari (NON chiamateli #clandestini) è un provvedimento razionale e atteso da tempo.
Dopo otto anni di titubanza, l'Italia finalmente si muove.
Sono molto contento.
Un thread per orientarsi meglio.
Dopo otto anni di titubanza, l'Italia finalmente si muove.
Sono molto contento.
Un thread per orientarsi meglio.
Primo: le regolarizzazioni non sono "di sinistra" o "di destra".
Sono misure essenziali per sanare situazioni di irregolarità a fronte di rimpatri impossibili.
Nella recente storia d'Italia, i governi Berlusconi hanno regolarizzato 1,1 milioni di stranieri in sette anni.
Sono misure essenziali per sanare situazioni di irregolarità a fronte di rimpatri impossibili.
Nella recente storia d'Italia, i governi Berlusconi hanno regolarizzato 1,1 milioni di stranieri in sette anni.
Quella di Prodi del 2007 (in arancione nel grafico) è una regolarizzazione di fatto, perché discende dall'allargamento UE a Romania e Bulgaria di quell'anno.
Escludendola, i governi di centrodestra sono stati responsabili del 56% degli stranieri regolarizzati a oggi.
Escludendola, i governi di centrodestra sono stati responsabili del 56% degli stranieri regolarizzati a oggi.
Secondo: resta ancora molto da fare.
Se davvero si arrivasse all'emersione di circa 200.000 irregolari (NON #clandestini), il numero di irregolari a fine anno si ridurrebbe di molto, ma resterebbe comunque ai livelli più elevati dal 2010.
Se davvero si arrivasse all'emersione di circa 200.000 irregolari (NON #clandestini), il numero di irregolari a fine anno si ridurrebbe di molto, ma resterebbe comunque ai livelli più elevati dal 2010.
Terzo: non ha senso sostenere che una regolarizzazione incentivi il lavoro nero.
Chi è qui senza permesso di soggiorno, se lavora, può *solo* lavorare in nero.
Non paga le tasse, ed è a massimo rischio di sfruttamento.
Parlare di rischio nero è un illogico pretesto.
Chi è qui senza permesso di soggiorno, se lavora, può *solo* lavorare in nero.
Non paga le tasse, ed è a massimo rischio di sfruttamento.
Parlare di rischio nero è un illogico pretesto.
Quarto: come vi racconto da tempo, la regolarizzazione è la misura più efficace per ridurre il rischio di criminalità.
Una persona straniera irregolare è 12 volte più a rischio di commettere un crimine rispetto a una persona straniera regolare.
Una persona straniera irregolare è 12 volte più a rischio di commettere un crimine rispetto a una persona straniera regolare.
Quinto: non esistono prove che dimostrino che le regolarizzazioni incentivino l'immigrazione irregolare.
Sanatorie e "sbarchi" non sono mai stati collegati, se non al contrario: più si riducono i canali regolari, più sarà necessaria una regolarizzazione successiva.
Sanatorie e "sbarchi" non sono mai stati collegati, se non al contrario: più si riducono i canali regolari, più sarà necessaria una regolarizzazione successiva.
Sesto: ogni regolarizzazione ha anche costi e problemi.
Gli effetti variano a seconda di come viene "disegnata" la policy.
Ho diverse riserve sul modo in cui la stiamo portando avanti oggi, ma ciò non significa che regolarizzare non sia *essenziale*.
voxeu.org/article/impact…
Gli effetti variano a seconda di come viene "disegnata" la policy.
Ho diverse riserve sul modo in cui la stiamo portando avanti oggi, ma ciò non significa che regolarizzare non sia *essenziale*.
voxeu.org/article/impact…
⛔️🇮🇹 Conclusione.
Resta da capire quanti permessi saranno di lungo periodo e quanti invece saranno temporanei.
Ma una regolarizzazione è *sempre* la benvenuta.
Malgrado tutti i suoi problemi, oggi per me è un momento felice.
Resta da capire quanti permessi saranno di lungo periodo e quanti invece saranno temporanei.
Ma una regolarizzazione è *sempre* la benvenuta.
Malgrado tutti i suoi problemi, oggi per me è un momento felice.
