Thread by @MariuzzoAndrea

Nell'anniversario dell'insediamento dell'assemblea che scrisse la costituzione degli Stati Uniti, mi è venuto un thread su un tema di cui spesso si parla quando si guarda a quel documento, anche se non fa parte della stesura originale. E' infatti un emendamento, il secondo

Per tutti è "l'emendamento per cui negli USA tutti hanno il diritto di portare armi". Ma è così? più o meno.
Nel suo blog @ArnaldoTesti ha fatto un gran lavoro sull'interpretazione del suo dettato, di cui indico qui un po' di cose interessanti
shortcutsamerica.com/2015/10/15/un-…

1) L'emendamento nasce come strumento di CONTROLLO della circolazione delle armi, perché nel suo dettato prevede che ad esse si abbia accesso in una "milizia" popolare "ben ordinata". Il diritto INDIVIDUALE a portare armi è cosa sviluppatasi tra gli anni Sessanta e Ottanta...

...frutto della promozione di movimenti politico-culturali e di una lobby ben attrezzata, che farà breccia nelle sentenze di rango costituzionale solo in questo secolo. Non a caso, ricorderete che anche un conservatorone stile cowboy come Reagan era perplesso su tali istanze

2) Nella formulazione originaria il secondo emendamento è cosa solo americana? No. A parte la comparazione con le altre società nazionali americane, tutte sorte da un afflato "rivoluzionario" popolare e quindi tutte radicate nella milizia popolare...
shortcutsamerica.com/2013/05/10/i-3/

...anche nell'Europa dell'800 l'accesso alle armi per una milizia civile, ad esempio la guardia civica, era una rivendicazione tipica dei moti costituzionali, perché rompeva il monopolio della violenza nelle mani dell'esercito e, di conseguenza, del potenziale oppressore

Poi parole e concetti altrove sono cambiati con l'evoluzione istituzionale, e, abbiamo visto, anche negli USA, ma non nel senso che li accomunerebbe a noi
3) Una cosa che spesso si dimentica sui diritti costituzionali americani è che il loro godimento...
shortcutsamerica.com/2015/10/31/il-…

...è regolato da costituzioni e legislazioni statali. Anche nel caso dell'accesso alle armi, non tutte le costituzioni accolgono esplicitamente il diritto. Certo, oggi sono tanti, 44 su 50, anche per le campagne gli ultimi decenni che hanno sensibilizzato sul tema...

...ma tra gli stati che non ce l'hanno ci sono due giganti come New York e California. In quei posti, e anche in molti altri (nel New England posso confermare per esperienza) avere un'arma è difficile come in Europa. C'è quindi una grande distinzione tra le varie aree del paese

Distinzione che, è bene ricordare, ha una radice. Il secondo emendamento ha infatti un dettato preciso, che parla della necessità della milizia popolare era necessaria "per la sicurezza di uno stato libero", e nel lessico costituzionale in formazione...
nytimes.com/2018/05/24/opi…

...il termine "stato" fa riferimento in modo inequivoco alle unità federate, non all'insieme degli USA. E c'erano stati, in effetti, dove la milizia popolare armata era necessaria, perché c'erano persone infide pronte alla ribellione violenza che andavano tenute a posto...

...ed era meglio che a ciò pensasse gente del posto, perché i soldati venuti da fuori, dal Nord, magari non avrebbero capito certe cose. Erano stati gli stati schiavisti del Sud a premere in modo particolare per l'emendamento, e sempre lì, nel corso dei decenni...

...un certo modo di avere a che fare con le armi sarebbe diventato un tratto culturale. Tradizione antica, ma non direi innocente, ed è bene che ce ne ricordiamo quando parleremo di questo argomento dopo la prossima smitragliata in una scuola superiore

*violenta

@threadreaderapp unroll grazie!