Helaas wordt er op sociale media veel onzin en mythes verspreid. Onderstaande is daar een voorbeeld van. Mocht u deze beweringen tegenkomen en zich afvragen waar het over gaat, bij deze de #factcheck: 
Het bewuste debat in @DeBalie ging NIET over "de uitzetting van moslims". Het onderwerp was een boek dat door een verzameling auteurs was geschreven en ging over de beweegredenen en achterliggende sentimenten van jihadisten en ander religieus tuig dat zich op grond van die ...
... opvattingen gerechtvaardigd voelde om aanslagen en andere misdaden te plegen. In het boek trachtten de auteurs om, op hun eigen manier, antwoord te geven op de vraag "Waarom haten ze ons eigenlijk?", wat eveneens de titel van het boek was.
Nergens in het boek of tijdens de presentatie werd er door de debatleider, de auteurs van het boek, of de organisators "gefantaseerd over de uitzetting van moslims". Waar deze tekst van Bouras naar verwijst was een incident dat zich tijdens de presentatie voordeed.
Tijdens het moment waarin vragen mochten worden gesteld door het publiek, dacht een een of ander gestoord wijf in het publiek dat het goed was om de mensen op het podium te vragen of "de moslims niet beter uit het land gezet kunnen worden".
@GeertenWaling, die bij de vrouw stond met de microfoon, reageerde ***SARCASTISCH*** door de mensen op het podium te vragen of dat juridisch een beetje rond te krijgen was. Dat is dus weliswaar een tekst die door Waling inderdaad uitgesproken werd, maar ...
... iedereen met minstens een halve hersencel intact begreep dat dat een opmerking was die eerder bedoeld was om de vraagsteller belachelijk te maken dan dat dat serieus was bedoeld, zoals in de tweet van Bouras en andere vergelijkbare tweets/opmerkingen gesuggereerd wordt.
Ook de sprekers op het podium waren wat onthutst en reageerden wat ongemakkelijk. De debatavond verliep verder prima en er is geenszins gepleit voor uitzetting van welke bevolkingsgroep dan ook.
Door ondanks deze feiten te blijven beweren dat Waling "openlijk fantaseerde over de uitzetting van moslims", en daar middels sociale media ruchtbaarheid aan te geven, maakt Bouras zich schuldig aan een strafbaar feit:
"Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 2 jaren of geldboete van de vierde categorie. "
Art. 262 Wetboek v. Strafrecht
Art. 262 Wetboek v. Strafrecht
het moment *waarop*
