Thread by @lftofoli

Saiu no @UOL uma notícia que dá a impressão de que o CBD, que é uma molécula oriunda da maconha, pode ser eficiente para tratar covid-19. Isso está correto ou é o 'lobby da maconha' em ação?

Siga a #aulacordel para entender melhor se a maconha será ou não a 'nova cloroquina'.

A matéria do @UOL, como vocês podem ver neste link, tem o seguinte título: 'Estudo em ratos indica que derivado da maconha é eficiente contra covid-19'.

Proponho que comecemos dissecando esse título, parte a parte, para entendermos melhor o estudo.

uol.com.br/vivabem/notici…

Em primeiro lugar, vamos entender que se trata de uma pesquisa realizada em roedores. Isso até pode ser considerado promissor, pois se trata de um estudo em um organismo vivo, e está além, por exemplo, do ensaio com a ivermectina contra a covid-19, que ocorreu em células.

Ainda que o organismo dos roedores seja mais parecido com o nosso do que a auto-estima humana gostaria, não se trata da mesma coisa. Todo ano, milhares de medicamentos que funcionam nestes animais não irão funcionar em humanos. Portanto, desde aí, já é necessário prudência.

Uma escorregadela perdoável foi o fato do título da matéria dizer que a pesquisa foi feita em ratos, quando na verdade foi em camundongos. Ratos e camundongos são espécies diferentes, com características biológicas próximas, mas não idênticas. Confundiram o Fievel com o Remy.

Outro ponto a analisar é que o estudo usou um 'derivado de maconha'. Nao foi usada a planta inteira, e sim um dos seus compostos (os canabinoides): no caso, o canabidiol (CBD). Embora haja extratos de maconha quase que exclusivamente com CBD, aqui foi usada a substância pura.

Ou seja, é importante ficar claro aqui que o que foi usado neste estudo em particular não foi a planta da maconha, e sim CBD. E olha, os camundongos não pegaram nem mesmo uma 'brisinha', já que o canabinoide responsável por dar o 'barato' é o delta-9-tetra-hidrocanabinol (THC).

Pois então, é agora no próximo elemento a ser examinado - 'é eficiente' - que o bicho começa a pegar. Para dizer que algo é 'eficiente' em biomedicina deve-se tomar muito cuidado. Em geral, não se pode afirmar algo nesse tipo com base só em um estudo.

A coisa fica ainda mais complicada com a conclusão do título - 'contra covid-19'. Isso se dá porque simplesmente porque o estudo em questão NÃO estudou covid-19 nos ratinhos. Isso mesmo, o que o CBD demonstrou ação no estudo não foi contra covid-19. Aí a reportagem vacilou mesmo.

O que o estudo investigou foi o efeito do CBD em um modelo de inflamação causado por uma substância que é muito parecido com o que o novo coronavírus causa no pulmão, quando a covid-19 produz uma síndrome do desconforto respiratório agudo (SDRA).

Os resultados nessa SDRA não-viral e induzida por humanos, porém, foram muito promissores, ao ponto de serem claramente notáveis mesmo com uma amostra de roedores muito pequena (cinco que receberam CBD x cinco que não).

Nos camundongos que tomaram CBD a destruição do tecido pulmonar e o nível de substâncias inflamatórias como a interleucina-6 foram menores. Com CBD, a saturação pulmonar de oxigênio melhorou, entre outras medidas. São dados bem interessantes.

Entretanto, o assunto não está esgotado aqui. O número de roedores, como eu disse, foi pequeno. Outros estudos com números maiores precisam ser feitos. E parar termos certeza da eficácia para a covid-19, só com ensaios controlados por placebo em... humanos com covid-19, afinal.

A boa notícia é que já há pelo menos dois estudos preliminares com humanos aprovados no Brasil, ambos para profissionais de saúde. Um com óleo da planta rico em CBD, na @UFSC, e outro com o CBD puro, na @USPRP. Vejam só... a ciência brasileira, apesar de matratada, NÃO PARA.

Sendo assim, meu povo, não dá para afirmar que CBD funciona contra a inflamação pulmonar causada pela covid-19 -- e muito menos a maconha. Os resultados são promissores, e logo teremos novidades. Mas, por ora, há que se ter paciência.

Já imaginou se, no fim das contas, uma substância oriunda de uma planta proibida de forma injusta e que também serve para legitimar o racismo da sociedade será mais eficiente para o tratamento da covid-19 do que a cloroquina tão apregoada por Bolsonaro e seus seguidores?

Eu sinceramente torço para que esta imensa ironia aconteça... Mas do ponto de vista da Ciência não vale a minha torcida e sim as evidências.

Por fim, vale ainda dizer que não sabemos qual o efeito na covid-19 do ato de se consumir maconha FUMADA.

Não dá para comparar um beck com o CBD dos camundongos, e o consumo de material fumígeno pode trazer risco respiratório, o que não parece ser uma boa ideia em uma doença pulmonar.

Então... trate de se cuidar e, se não conseguir deixar ou reduzir o uso, não compartilhe baseados.

E *para termos certeza...

...apesar de *maltratada...

Enfim, acho que um título melhor seria "Estudo em *camundongos* indica que derivado da maconha *poderá ser* eficiente contra *a insuficiência respiratória semelhante à da* covid-19".

Se o editor do UOL estiver lendo vai me xingar, porque é, de fato, um título longo demais, rs.

Se alguém quiser dar uma olhada na página original do estudo, está aqui. Infelizmente, o artigo não é de acesso aberto. Para quem pode estar se perguntando sobre o impacto da revista: não, não é um periódico de grande impacto, tem isso também.

liebertpub.com/doi/abs/10.108…