Thread by @Luis_Corral_Gud

Después de tanto oír que "cierre" de marzo de 2020 fue tremendamente negativo y que es parte de una conspiración para cambiar nuestro modo de vida, me animo a un hilo. 8 tweets con 6 mensajes claros ¿me siguen? @drmiguelmarcos @boticariors @WatchGates

1) En marzo de 2020 varias partes de España y del mundo soportaban una situación tal con la COVID-19 que no había otra posibilidad que "cerrar" los países.
Ahora, meses después, intuimos que se podría haber hecho mejor. Quizás sí.

2) Ahora sabemos que es mas importante cerrar pronto que fuerte. Cuanto antes cierres, con menos muertos, mejor te va medrxiv.org/content/10.110… (ojo, artículo sin peer review)

3) Esto te permite, si lo hiciste bien al principio, ir reduciendo el cierre más rápido. Por eso no se puede comparar el "cierre" actual de Alemania o Portugal con nosotros. Nunca tuvieron tanto casos y se pueden permitir ir más rápido. theguardian.com/world/2020/apr…

4) De hecho, si cerraste muy pronto y muy bien, recuperaste la normalidad. No aplanaste la curva. La hiciste desaparecer. bbc.com/mundo/noticias…
El confinamiento es una herramienta fantástica bien utilizada.

5) Pero luego hay que mantener la guardia. Y esto es muy difícil si nos relajamos, porque los asintomáticos SÍ contagian jamanetwork.com/journals/jamai…
Es que si no contagiaran, y solo lo hicieran los sintomáticos, tenga por seguro que hace tiempo que esto estaba controlado.

6) Por tanto, la pregunta no es si confinar a la población es bueno o malo. Fue necesario y lo seguirá siendo en determinadas situaciones.
Lo que hay que preguntarse es cuándo hacerlo, como hacerlo, si a todo el país o a los focos, a quién. No demonicen el confinamiento

Como tiene consecuencias salvajes en lo económico, en lo social, en la vida de las personas, utilicémoslo de forma inteligente, solo cuando sea necesario.

Necesitamos que alguien no evalúe para saber como lo hicimos thelancet.com/journals/lance…

Pero en este país unos nos dedicamos a defender al nuestro por ser nuestro sin valorar su capacidad y otros a vilipendiarle por la moto que utiliza. Así no llegaremos a ningún sitio.
Como proponen los firmantes del Lancet, evaluación técnica y seria. Para aprender, no para culpar

Y dos tweets finales.
Por respeto a nuestros mayores. Dejen de decir que la COVID-19 solo "mata" a gente de más de 80 como si eso fuera un mal menor. Es un mal mayor. Si hay un grupo de población que ha sufrido con esta peste son los mayores, porque se han muerto más, porque....

les hemos metido el miedo en el cuerpo, porque si ya estaban solos ahora lo están más (meses sin ver a sus familias en casas o en residencias), porque sus necesidades sanitarias no COVID no se pueden atender con la calidad de antes.
Respeto a nuestros mayores. Responsabilidad.