My Authors
Read all threads
Era cuestión de tiempo que llegasen ensayos clínicos de calidad. Hoy, por fin, NEJM nos deleita con uno sobre Remdesivir. Datos provenientes de un ensayo aleatorizado, MBE de primer nivel #COVID19... y no, no es oro todo lo que reluce ⬇️ @drmiguelmarcos
nejm.org/doi/full/10.10…
¿Es Remdesivir superior a placebo en el tratamiento de la infección por SARS-CoV-2?

Respuesta corta: Sí.
Respuesta larga: depende del escenario.
Aunque los autores han elegido el tiempo hasta la recuperación con objetivo principal (11 frente a 15 días, RR 1,32), yo voy a echar un ojo a la mortalidad.
Aunque no alcanza significación, fue del 7,1% en el grupo tratado y del 11,9% en placebo (HR 0,7, IC95% 0,47-1,04)
Pero los resultados varían totalmente dependiendo del escenario.
Cuando remdesivir se utilizó en pacientes más graves (con ventilación no invasiva, alto flujo (HR 1,12 IC 95% 0,53-2,58) o ya intubados o en ECMO) no cambio el pronóstico (HR 1,06 IC 0,59-1,92)
Pero sí lo hizo cuando se utilizó en pacientes menos graves, bien por no requerir oxígeno (HR 0,46 IC 95% 0,04-5,08) o por requerir únicamente oxígeno pero sin ventilación ni alto flujo (HR 0,22 IC 95% 0,05-0,58)
Esta falta de resultados en los pacientes más graves, ya intubados o en ECMO tendría lógica desde el punto de vista fisiopatológico, ya que estaríamos hablando de pacientes en fases más avanzadas, donde la respuesta viral pierde importancia frente a la respuesta inflamatoria.
Una reducción de la mortalidad del 4,8% en el grupo total equivale a la necesidad de tratar a 21 pacientes para conseguir evitar un fallecimiento. En una enfermedad como esta y ante la falta de evidencia de otros tratamientos es una buena noticia.
En el grupo de pacientes con oxígeno suplementario, sin ventilación, falleció un 1,8% en el grupo tratado y un 9,5% en el no tratado (RAR 7,7%, con una NNT de 13).
¿Podría ser el grupo idóneo para utilizar el fármaco? @jesusrbano
En resumen. Por fin vamos teniendo datos válidos sobre el tratamiento de la #COVID19 (gracias, ahora sí, a NEJM).
Y gracias al National Institute of Allergy and Infectious Diseases, los gobiernos de Japón, Méjico, Dinarmaca,..., patrocinadores del ensayo- fondos públicos).
Pero ojo. Que en el anterior ensayo publicado no se vieron diferencias. thelancet.com/journals/lance…
Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh.

Enjoying this thread?

Keep Current with Luis Corral Gudino

Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!