(1) Zweifel an großer Südkorea-Kinderstudie
"Einige der Haushaltsmitglieder, die laut erstem Bericht durch ältere Kinder infiziert wurden, waren *zeitgleich* mit den Kindern im Kontakt zu Infizierten. Sie alle könnten durch *gemeinsame* Kontakte infiziert worden sein" (@nytimes)
"Einige der Haushaltsmitglieder, die laut erstem Bericht durch ältere Kinder infiziert wurden, waren *zeitgleich* mit den Kindern im Kontakt zu Infizierten. Sie alle könnten durch *gemeinsame* Kontakte infiziert worden sein" (@nytimes)
(2) Die im oben verlinkten Thread dargelegte Problematik bezieht sich auf die in diesem @nytimes-Artikel besprochene Studie:
(3) Die @nytimes betont:
"Die Bekanntmachung macht laut Experten nicht die allgemeine Aussage der Studie nichtig:
Kinder unter 10 Jahren verbreiten das Virus nicht so sehr wie Erwachsene, und die Fähigkeit das Virus zu verbreiten scheint mit [steigendem] Alter zuzunehmen."
"Die Bekanntmachung macht laut Experten nicht die allgemeine Aussage der Studie nichtig:
Kinder unter 10 Jahren verbreiten das Virus nicht so sehr wie Erwachsene, und die Fähigkeit das Virus zu verbreiten scheint mit [steigendem] Alter zuzunehmen."
(4) "Der neue Bericht scheint nahezulegen, dass es zumindest unwahrscheinlich ist, dass ältere Kinder das Virus *mehr* verbreiten als Erwachsene, so wie ursprünglich behauptet wurde, sagte @NatalieXDean, eine Bio-Statistikerin an der University of Florida."
(5) "Dr. @NatalieXDean und andere Experten warnten davon, die bisherigen wissenschaftlichen Forschungen so zu interpretieren, dass Kinder unter 10 Jahren das Coronavirus einfach nicht übertragen können."
(6) Die *Hervorherbungen* sind durch mich hinzugefügt.
Der komplette @nytimes Artikel (auch im ersten Tweet verlinkt) findet sich hier, da meine Screenshots nur Ausschnitte sind:
nytimes.com/2020/08/14/hea…
Der komplette @nytimes Artikel (auch im ersten Tweet verlinkt) findet sich hier, da meine Screenshots nur Ausschnitte sind:
nytimes.com/2020/08/14/hea…
