Thread by @escar_gm

¿LAS PREGUNTAS SUGESTIVAS FORMULADAS EN JUICIO INVALIDAN EL INTERROGATORIO y por tanto impiden q dicha declaración sea tenida en cuenta para fundamentar una st condenatoria?
Se pronuncia sobre esta cuestión, entre otras, la STS 687/2019,03-03 (ponente Andrés Martínez Arrieta)👇

El artículo 439 LECr establece que “No se harán al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se empleará coacción, engaño, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido.”

En el mismo sentido el artículo 709 LECr señala: “El Presidente no permitirá que el testigo conteste a preguntas o repreguntas capciosas, sugestivas o impertinentes.”

En este supuesto el Tribunal de instancia condenó al acusado por un delito continuado de agresión sexual a menor de 16 años, basándose esencialmente en la declaración prestada por la menor.

El recurrente descalifica dicha testifical por no haberse atenido a las reglas que disciplinan el interrogatorio, reglas que considera irrenunciables. Entiende que ha habido preguntas sugestivas y por ello se ha privado de funcionalidad probatoria a la declaración.

Alega el recurrente que no hubo un relato espontáneo o libre, sino mero asentimiento a las afirmaciones con forma de pregunta realizadas por el Fiscal, prohibirndo el art. 439 LECrim las preguntas sugestivas.

Recuerda la sentencia que LA PROHIBICIÓN DE UN INTERROGATORIO SUGESTIVO ES UNA EXIGENCIA DEL PROCESO DEBIDO PARA ASEGURAR LA LIBERTAD DEL TESTIGO y la certeza de sus afirmaciones,...

... evitando que desde la acusación, o en su caso, la defensa, se presente a un testigo afirmando lo que la parte quiere que diga, porque se sugiere en la respuesta lo que interesa a la parte.

EL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA EN EL JUICIO ORAL SE DESARROLLA EN CONDICIONES ESPECIALMENTE GRAVES. Se trata de una menor que llora desconsoladamente cuando narra las circunstancias en que ocurrieron los hechos.

Pese a estas dificultades, la menor refiere su negativa a la conducta del acusado, la intimidación sufrida y la fuerza empleada x el acusado xa vencer la oposición de la menor.
El juicio y el interrogatorio se desarrollaron en las condiciones en q podía y debía desarrollarse...

...con respecto al proceso debido y, concretamente, al derecho de defensa en unas condiciones, ciertamente angustiosas respecto a las cuales las partes del proceso no pusieron objeción alguna. LAS PREGUNTAS ERAN LAS PRECISAS PARA CONFORMAR EL RELATO DE LO SUCEDIDO.

Formula VOTO PARTICULAR a la st el Magistrado Antonio del Moral señalando que LAS PREGUNTAS SUGESTIVAS HAN DE SER RECHAZADAS, PERO NO INVALIDAN EL INTERROGATORIO SI LLEGAN A COLARSE. Condicionan la valoración global pero no constituyen causa de nulidad,...

... sino una irregularidad a valorar en el momento de ponderar una declaración (como sucede con la comunicación entre testigos x ej) Menos aún en un supuesto como éste donde no era exigible otra forma d preguntar q esa a la q tuvo q acomodarse,muy a su pesar el Ministerio Fiscal.

No es el Fiscal quien busca interrogar sugestivamente. Es la testigo quien se muestra impermeable a otros planteamientos.
Coincide el voto particular con la sentencia de la mayoría en que LA PRUEBA TESTIFICAL DEL PLENARIO ES VALORABLE...

...Pero no porque no hubiese preguntas sugestivas, sino PORQUE LAS CONDICIONES DE LA VÍCTIMA MENOR DE EDAD NO PERMITIERON OTRA FORMA DE EFECTUAR EL INTERROGATORIO.
La defensa mostró con su silencio su anuencia. Eso le hace perder, además, la legitimación para una queja ulterior.

Muchas gracias a nuestro compañero Pedro Díaz Torrejón por enviarme esta resolución. Os dejo enlace a la misma👇

poderjudicial.es/search/conteni…

#JurisprudenciaPenalTS #PreguntasSugestivas #ValoraciónTestifical