Thread by @CorentinSellin

Quelques remarques sur les institutions US à propos d'1 nomination d'1 nouvelle juge à la #CourSuprême par #Trump à la place de #RuthBaderGinsburg, dont le cours semble s'accélérer grâce à la connivence- qui ne fait plus guère de doute du Sénat républicain.thehill.com/homenews/senat…

2) Quoiqu'il advienne le 3 novembre, ce dernier épisode #CourSuprême de la présidence #Trump, qui vient après celui de #Kavanaugh et s'ajoute à l'échec total du procès en #impeachment, aura confirmé 2 faits majeurs dans l'équilibre institutionnel US...

3) D'1 part, au Congrès, le Sénat a 1 primauté complète sur la Chambre dont l'importance apparaît de plus en plus comme purement symbolique. Le Sénat, par son pouvoir de confirmation des juges fédéraux, des ministres et de destitution éventuelle d'1 président, est primordial...

4)...et cette primauté du Sénat est 1 premier problème de la démocratie US, puisque dans cette chambre haute, le Wyoming a autant de représentants que la Californie. Cela aboutit à une surreprésentation structurelle des Etats ruraux à majorité blanche. vox.com/policy-and-pol…

5) En 2014, les républicains emportent 52% des voix sur les 36 sièges en jeu au Sénat et gagnent 9 sièges.
En 2016, les démocrates emportent 54% des voix sur 34 sièges et en gagnent 2.
En 2018, les démocrates, sans #Californie: 54% des voix sur 34 sièges, en perdent 2.
#CQFD.

6) Et on peut constater que les républicains, avec #Trump, ont parfaitement compris que le Sénat était décisif, y portant 1 maximum de financement. En 2018, le comité national républicain pour les sénatoriales lève et dépense plus d'argent que son homologue démocrate...

7)... quant au choix politique des républicains avec #Trup d'1 doctrine nativiste et identitaire blanche, s'adressant en priorité aux électeurs blancs non diplômés (working class), il est très payant dans ces Etats ruraux surreprésentés au Sénat.

8) D'autre part, la séquence du 1er mandat #Trump, en particulier dans cet alignement quasi complet du Sénat sur le président, fait-définitivement- voler en éclat le mythe post-#Watergate d'1 contre-pouvoir législatif contraignant le président hors considérations partisanes...

9)...1 fois pour toutes, #Nixon finit par sauter en août 1974 parce qu'il a face à lui une Chambre ET un Sénat à très forte majorité démocrate qui appuient le pouvoir judiciaire. Beaucoup d'élus républicains l'accompagnent d'ailleurs jusqu'au bout, contre les faits eux-mêmes...

10) On citera la fameuse réplique de Landgrebe, représentant républicain d'Indiana en 1974 en défense de Nixon: "Ne m'embrouillez pas avec des faits (sic). J'ai 1 esprit fermé...Je soutiendrai mon président même si je dois être traîné dehors et fusillé"#Trump n'a rien inventé...

11) Ces 2 faits institutionnels (prédominance d'1 Sénat surreprésentant les Etats ruraux blancs, alignement partisan Sénat/présidence), mis en valeur par la présidence #Trump, aboutissent à cette situation inédite dans l'histoire US quant à la #CourSuprême...

12)..1 majorité républicaine du Sénat surreprésentant 1 minorité de la population a privé en 2016 1 président démocrate #Obama, lui élu avec + de 50% des suffrages, d'1 nomination de juge à la #CourSuprême pour en offrir 3 à 1 président élu avec 46.1% du vote populaire.
#problème

13) Mais on peut aussi constater que les républicains ET #Trump ont été bien plus habiles à jouer avec ces distorsions induites par la non-représentativité du mode d'élection du Sénat et du président (via le collège électoral). En tout cas, le résultat politique est là...#àsuivre