Nathan Peiffer-Smadja Profile picture
Oct 3, 2020 ‱ 14 tweets ‱ 6 min read ‱ Read on X
đŸ”„Thread sur le cocktail d'anticorps REGN-COV2 que reçoit Trump. Des rĂ©sultats ont Ă©tĂ© publiĂ©s le 30/09 par Regeneron suite Ă  analyse intermĂ©diaire.

investor.regeneron.com/index.php/news

Il s'agit d'un cocktail de 2 anticorps monoclonaux REGN-33 et REGN-87 qui ciblent prĂ©cisĂ©ment la protĂ©ine #Spike du #SARSCoV2 et permettraient d'empĂȘcher l'entrĂ©e du virus dans la cellule.

Cible thérapeutique trÚs prometteuse
D'aprĂšs Regeneron, environ 2000 patients sont inclus dans des essais cliniques visant Ă  tester ce traitement.

On voit que #Recovery du @NIH a inclut ce cocktail dans leur essai clinique
Il s'agit d'une Ă©tude :
- randomisée
- chez des patients non hospitalisés
- avec début des symptÎmes < 7 jours

Patients randomisés ds 3 groupes :
- Placebo IV
- REGN-COV2 8 grammes en 1 fois IV
- REGN-COV2 4 grammes en 1 fois IV
Pour simplifier :

CritÚre de jugement principal = virologique = réduction de la charge virale

CritÚre clinique = réduction des symptÎmes

CritÚres cohérents avec la population de patients ambulatoires non graves à la phase précoce.
En tout 275 patients randomisés :
- 93 groupe placebo
- 92 dans la dose 2.4 grammes de REGN-COV2
- 90 dans la dose 8 grammes de REGN-COV2

La population :
- patients plutĂŽt jeunes, Ăąge moyen 44 ans, seulement 7% de personnes > 65 ans
- environ 50/50 hommes femmes
- 40% d'obĂšses
A noter, une sérologie est faite à l'inclusion et ils séparent patients déjà immunisés (45%) de patients non immunisés (41%)

Je trouve cela compliqué, ils ont déjà la moitié environ de leur population avec une réponse immunitaire au virus, qui ont des charges virales plus basses
Premier rĂ©sultat virologique d'intĂ©rĂȘt :

- REGN-COV2 permet de faire baisser plus rapidement la charge virale que le placebo chez patients avec charge virale élevée à l'inclusion (plus fréquent chez les patients non immunisés)

- Pas de différence entre 2.4g et 8g du cocktail
Pour la durée de symptÎmes c'est moins clair :
- MĂ©diane de 9 jours dans groupe placebo
- MĂ©diane de 6 jours dans le groupe 2.4g IV
- MĂ©diane de 8 jours dans le groupe 8g IV

A nouveau ils disent qu'effet + clair chez les patients séronégatifs donc non immunisés contre le virus
On voit clairement que quand on regarde la population générale de l'étude en bas à gauche, ce n'est pas si clair.

Pourquoi avoir inclus des patients dĂ©jĂ  immunisĂ©s chez qui effet thĂ©rapeutique anticipĂ© est tout de mĂȘme moindre ?
Ce qui est rassurant : pas de problÚme de toxicité détecté dans l'étude avec autant d'effets indésirables dans le groupe placebo que dans les groupes traités par 2.4 g de REGN-COV2 ou 8g de REGN-COV2.
Résultat virologique intéressant que j'avais passé trop vite :

Réduction significative modérée de la charge virale à J7 lorsqu'on prend tous les patients traités avec REGN-COV2 contre le placebo.

Est-ce que cela se traduira par un effet clinique ?
Pour conclure :

- Résultats trÚs préliminaires sur critÚres "faibles"
- REGN-COV2 semble permettre réduction + rapide de la charge virale
- Pourquoi inclure des patients immunisés ?
- Peu de résultats sur l'ensemble de la population, principalement analyses en sous-groupes
C’est 2.4g IV et pas 4g pardon !

‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nathan Peiffer-Smadja

Nathan Peiffer-Smadja Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @nathanpsmad

Mar 18, 2023
🩠 On observe depuis quelques jours une franche augmentation de patients hospitalisĂ©s pour COVID-19 avec besoins en oxygĂšne

-Protégez-vous
-Si vous ĂȘtes Ă  haut risque et l’infection dĂ©tectĂ©e tĂŽt, il existe des traitements pour baisser le risque d’aggravation et d’hospitalisation
Différentes options thérapeutiques sont utilisables en cas de COVID-19 précoce (< 5 jours symptÎmes) : paxlovid, remdesivir, sotrovimab

Elles sont à utiliser aprÚs évaluation de la balance bénéfice/risque pour chaque patient (notamment évaluation du niveau de risque COVID grave)
Il est notamment trÚs important de pouvoir proposer un traitement antiviral précoce aux patients immunodéprimés qui sont les + à risque de forme grave, de réa et de décÚs !

La @HAS_sante rappelle importance de re-vacciner ces personnes dĂšs maintenant avec vaccin ARNm bivalent
Read 6 tweets
Aug 4, 2022
đŸ”„đŸŠ  Thread sur la variole du singe #monkeypox
Quelques généralités avant ls questions
- Il s'agit d'une maladie infectieuse virale, liée au virus Monkeypox, cousin du virus de la variole
- Pour rappel, la variole est éradiquée depuis 1980 grùce à la vaccination
- Variole du singe est une zoonose c’est-à-dire maladie habituellement transmise des animaux à l’homme
- Elle peut Ă©galement se transmettre d’homme Ă  homme comme c’est le cas lors de l’épidĂ©mie actuelle
- L'épidémie actuelle s'étend en dehors des pays d'endémie (Afrique Centrale)
- Pourquoi cette extension en Europe, AmĂ©rique, Afrique, Pacifique ? Peut-ĂȘtre l'immunitĂ© contre la variole qui baisse, 40 ans aprĂšs les campagnes massives de vaccination
- Combien de cas depuis dĂ©but Ă©pidĂ©mie (avril 2022) ? > 25 000 dont > 2000 en France, surtout Île-de-France
Read 35 tweets
Jan 20, 2022
đŸ‘‡đŸ”„Point accĂšs actuel Evusheld = AZD7442 = TixagĂ©vimab/Cilgavimab (peut Ă©voluer)

3 indications différentes

1) Prophylaxie pré-exposition :
≄ 18 ans 
+ peu ou pas répondeurs vaccination
+ à haut risque COVID sévÚre (transplantés, traitement immunosuppresseur, anti-CD20, etc.) ImageImage
2) Prophylaxie post-exposition SARS-CoV-2 :
En autorisation accĂšs compassionnel
≄ 12 ans
+ peu ou pas répondeurs au vaccin (IgG anti-S < 260 BAU/mL)
+ haut risque COVID sévÚre (cancers solides, transplantés, ttt immunosuppresseur, anti-CD20, déficit immunitaire primitif, etc.) Image
3) Traitement COVID-19 :
En autorisation accĂšs compassionnel
≄ 12 ans
+ Infection SARS-CoV-2
+ haut risque COVID sévÚre (cancers solides, transplantés, ttt immunosuppresseur, etc.)
+ Non répondeur / faiblement répondeur aprÚs vaccination complÚte(< 260 BAU/mL) ou non vacciné Image
Read 5 tweets
Jan 13, 2022
💉C’est dingue le nombre de personnes qui pensent expliquer à un infectiologue ce qu’est ou n’est pas un vaccin

Est vaccin 1 préparation qui stimule le systÚme immunitaire pour prévenir 1 maladie

En l’occurrence les vaccins COVID diminuent MASSIVEMENT (> 80%) le risque de COVID
Et quand je parle de COVID je parle bien de la maladie (donc par dĂ©finition symptomatique) liĂ©e Ă  l’infection par SARS-CoV-2

S’il n’y a pas de symptîmes, il s’agit d’une infection asymptomatique à SARS-CoV-2. Contre cette situation le vaccin est efficace à 30-50% selon variants
La durĂ©e d’efficacitĂ©, qui semble tout Ă  fait acceptable en ce qui concerne la maladie COVID-19, mais plus faible pour l’infection asymptomatique, ne rentre pas en ligne de compte dans la dĂ©finition.

Il y a des vaccins + ou - durables ou efficaces mais cela reste des vaccins
Read 5 tweets
Jan 8, 2022
😭On aura beau avoir informĂ© alertĂ© rĂ©pĂ©tĂ© rĂ©pĂ©tĂ© rĂ©pĂ©tĂ© rien de consĂ©quent n'a Ă©tĂ© fait pr bloquer Omicron

C'est reparti pr 1 vague qui va faire mal trÚs mal aux COVID et à tous ceux qui ont besoin de médecine

Ceux qui vs ont menti feront 1 nouveau volte-face pour se dédouaner
Je connais les réponses types j'anticipe
1) les vaccins ont évité le pire mais malheureusement trop d'immunodéprimés et de non vaccinés pour juguler un variant aussi terrible
2) la saturation de l'hospitalisation standard est déjà un problÚme majeur pr l'ensemble de la médecine
3) ne vous mĂ©prenez pas les soins intensifs suivront tĂŽt ou tard mĂȘme si j'espĂšre vraiment pr ceux et celles qui y travaillent et tout ce qu'ils et elles ont vĂ©cu depuis presque 2 ans que moins de gens s'y rendront grĂące Ă  la vaccination qui limite un peu + les COVID trĂšs sĂ©vĂšres
Read 7 tweets
Jan 8, 2022
😱La phrase de Macron est dĂ©plorable au lieu d'apaiser le dĂ©bat et de ramener les gens Ă  la raison elle les cristallise sur leur position

Elle fait de la défiance envers Macron une défiance envers les vaccins

Les vaccins COVID ne lui appartiennent pas ils sont Ă  tout le monde !
Je sais que ce n'est pas forcément une opinion populaire mais j'ai essayé de donner des arguments afin d'amener les gens vers la vaccination

Le gouvernement a fait des choses bien

Mais une seule phrase, certes amplifiée par les médias, a fait énormément de mal, c'est évident...
Mon positionnement essaye d'ĂȘtre celui de la santĂ© publique, personne ne fait tout parfaitement et moi non plus, mais j'essaye de saluer les efforts dans un "camp" politique ou dans l'autre qui vont dans le mĂȘme sens et de la mĂȘme façon de critiquer ceux qui aggravent les choses
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(