Thread by @manuelhborbolla

Para entender qué hay detrás de la crítica del Financial Times a AMLO

El FT señala que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se ha convertido en el "nuevo hombre autoritario de América Latina" y da "buenas razones para sentir miedo".

ft.com/content/ae1f61…

Históricamente, el FT ha sido el brazo mediático del capital financiero trasnacional. Durante la década de 1980, apoyó a Margaret Thatcher y Ronald Reagan (artífices del proyecto neoliberal) y promovió el rescate financiero de los grandes bancos a nivel global en 2008.

Dos de los principales comentaristas del FT son asiduos asistentes a las reuniones del Club Bilderberg, donde a puerta cerrada, las oligarquías financieristas de Occidente se reúnen a analizar la agenda geopolítica del mundo. Me refiero a Martin Wolf y Gideon Rachman.

Así lo ha reconocido el mismo Wolf, en alguno de sus artículos, donde ha escrito textos de opinión en función de lo que ha escuchado y visto en las reuniones del Club Bilderberg.

expansion.com/opinion/2019/0…

Gideon Rachman, editor de opinión internacional del FT y asistente a las reuniones del Club Bildeberg. Aparece en la lista de asistentes de 2017.

bilderbergmeetings.org/press/press-re…

El Club Bilderberg es un foro donde las élites occidentales fijan postura sobre diversos temas en sigilo. No permiten el acceso a periodistas y sólo se asiste por invitación.

Queda claro que los intereses de este grupo no son los mismos intereses de la mayoría de los mexicanos.

El conglomerado de grandes medios financieros en el mundo, como el Financial Times, The Economist, Wall Street Journal, representan los intereses de los grandes inversionistas y han sido los principales brazos ideológicos del neoliberalismo en el mundo.

La opinión de estos medios tiene gran resonancia en países cuyas políticas han sido sometidas por los intereses de la banca internacional. El neoliberalismo es un tipo de colonización financierista basado en lo que Bauman denominó la 'desterritorialización del capital'.

La opinión de los medios basados en los principales centros bursátiles del planeta, suelen ser retomadas con fuerza por las élites conservadoras en AL, que controlan los grandes medios de comunicación. Los medios locales son caja de resonancia del capital financiero trasnacional.

Un estudio de la Universidad de Harvard y el Banco Mundial sobre la propiedad de los medios señala que:

“Las empresas de medios tienen estructuras de propiedad casi universalmente con grandes accionistas mayoritarios y que estos accionistas son familias o gobiernos".

"Esta evidencia es ampliamente consistente con las ideas de que existe un gran potencial de comodidades (beneficios de control) asociado con la propiedad de los medios, ya sea influencia política o fama".

scholar.harvard.edu/files/shleifer…

Esto permite entender cómo es que "las élites nacionales han internalizado los valores del libre mercado y modelado sus políticas culturales y sociales", según explica el profesor Lee Artz al explicar cómo opera la hegemonía mediática global.

researchgate.net/publication/28…

Esto explica cómo es que opiniones de medios como el Financial Times o el WSJ, tienen una amplia resonancia en México, una de las 20 economías más grandes del planeta, donde se implementó el modelo neoliberal para beneficio de las élites financieristas nacionales y extranjeras.

Todo esto es nada más para contextualizar por dónde va la crítica del FT hacia el "autoritarismo" de AMLO.

Se necesita ser muy ingenuo para creer que los intereses de la banca trasnacional son los mismos que los mexicanos que viven en la sierra o en la periferia de las ciudades.

Los medios hegemónicos son brazos ideológicos de los dueños del mundo. Algo estará haciendo López Obrador que está incomodando a los señores del dinero a nivel global. Esos mismos sectores que aplaudían a Bolsonaro cuando propuso destruir la Amazonía para elevar la inversión.