1/n Trois épidémiologistes de renom se réunissent clandestinement dans le Massachusetts pour appeler à un changement radical de stratégie face à la crise du Covid19. Je résume les idées principales présentées dans l'interview pour les non anglophones unherd.com/2020/10/covid-…
2/n Comment est-on arrivé à une situation où des scientifiques renommés doivent se réunir clandestinement pour exprimer leur désaccord avec les politiques menées, demande le journaliste F Sayers?
3/n Cette crise a été marquée par la censure du débat scientifique au nom de l'urgence. S Gupta, M Killkroff et J Bhattacharya ne savent pas comment on en est arrivés là.
4/n Concernant l'immunité de groupe ce n'est pas une stratégie, mais un fait biologique, dit JB. La question n'est pas de savoir si on va l'atteindre mais comment, en combien de temps et quels seront les dommages causés.
5/n Nous sommes dans une vision très focale et de très court terme et nous ne nous servons pas des connaissances acquises sur les points faibles de cette maladie, le principal étant les immenses variations dans la vulnérabilité des différents groupes d'âge, jusqu'à 10 000 fois. 
6/n Considérer la santé de manière globale est un principe de base en santé publique. Ne pas prioriser et cibler mesures et moyens sur les groupes vulnérables aboutit à une stratégie ambigüe et inefficiente qui protège mal ces groupes.
7/n Ces mesures non ciblées, comme le confinement aboutissent à une iniquité de fait, car ce sont les groupes sociaux les plus démunis qui sont sacrifiés, car ils ne peuvent se permettre de travailler à distance, pour protéger les plus privilégiés.
8/n Ce sont eux aussi qui subissent le poids de la stigmatisation des malades et de cette politique qui fait peser sur les individus la responsabilité de la propagation de l'infection.
9/n Des individus mieux informés seraient à même de prendre les meilleures décisions, de manière responsable selon leur niveau de risque.
10/n Permettre au virus de circuler dans la population qui n'est pas à risque en protégeant, de manière ciblée, les autres, abrégerait la durée de l'épidémie qui pourrait alors ne persister que quelques mois.
11/n On note déjà les effets de cette politique autoritaire, anxiogène et inefficiente sur la santé mentale des enfants et des jeunes dans les pays à haut revenu. On s'attend aussi à 130 millions de morts supplémentaires par manque de nourriture dans les pays en développement.
12/n JB conclut qu'une politique de protection ciblée est à la fois la plus saine, la plus morale et la plus fondée scientifiquement.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
