@Lachenbe in feite zit volledig groen dossier met haken en ogen in elkaar
want kijk je moet dat eens berekenen met variable wind en zon input hoeveel PV/en windturbines je moet installeren om de target -100% te halen.
want kijk je moet dat eens berekenen met variable wind en zon input hoeveel PV/en windturbines je moet installeren om de target -100% te halen.
@Lachenbe Het groene verhaal in Belgie begint dus een scenario met +100% uitstoot want kijk momenteel halen we -50% uitstoot dankzij kernenergie, en we beginnen met die te vervangen door aardgas en zeggen: wij hebben ambitie...
jaja
jaja
@Lachenbe Die ambitieuze groene zeggen dan eenvoudigweg, er valt zon genoeg PV wordt goedkoop
Als je dat uitrekent kom je op 28% energie uit
doe je dat met wind/zon combo kom je op 50% uit
wie voorbij de 50% wilt botst op een 'glazen muur'
Als je dat uitrekent kom je op 28% energie uit
doe je dat met wind/zon combo kom je op 50% uit
wie voorbij de 50% wilt botst op een 'glazen muur'
https://twitter.com/plarmuseau/status/1315373523674820608
@Lachenbe Daarom vraag je u altijd af waarom worden er rapporten gemaakt die bewijzen dat kerncentrales verlengen amper 1 pintje per Belg meer kosten..
Het is sowieso 30 bakken bier prijsverschil dan 1pintje
Het is sowieso 30 bakken bier prijsverschil dan 1pintje
https://twitter.com/plarmuseau/status/1315707997339951104
@Lachenbe Dan het onbewezen verhaal dat kerncentrales PV/wind uit de markt drijven.. in feite niet hoor. Het is de variabiliteit van wind/zon die het ONMOGELIJK maken om naar 100% ZERO te gaan, en die ZERO Target die wind/zon uit de oplossing drijft...
bewijs
bewijs
https://twitter.com/plarmuseau/status/1315957143099633665
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
