Thread by @GuerraenlaUni

A raíz de este tuit, algunas aclaraciones sobre la polémica en torno al Museo Naval.

1. No es lo mismo colección, museografía y discurso. En el Museo de la Gran Guerra Patriótica de Moscú la colección me parece magnífica, la museografía pintoresca y el discurso terrible.->

https://twitter.com/Sergio_Mrtinez/status/1316708600786677761

2. Que no te guste un determinado discurso no quiere decir que por ello no vayas a ver un museo. Yo sabía de antemano que el museo de la Gran Guerra Patriótica era nacionalista y militarista, pero estaba deseando verlo y lo disfruté como un enano.->

3. Los museos militares no tienen por qué ser una exaltación del ejército, la nación o las victorias militares, ni tienen por qué reproducir un discurso conservador. Como ejemplo de ello tenemos el Imperial War Museum de Londres->

El IWM ofrece una visión cruda de las guerras, trata genocidios y crímenes de lesa humanidad, habla de las víctimas civiles, de los refugiados. La museografía, las colecciones y el discurso son impecables.->

4. No es el único. La tendencia en los países occidentales es a una museografía militar más reflexiva que da prioridad a los valores democráticos. En países con menos tradición democrática (como Rusia) el leitmotif sigue siendo el nacionalismo.->
theworldwar.org

5. Los museos militares españoles están gestionados por militares y se nota. Se nota también que en España el ejército tiene una tradición conservadora. Tienen todo el derecho del mundo a reproducir un discurso conservador; los demás, a criticarlo. ->

6. El discurso conservador se manifiesta tanto en lo que el museo dice como en lo que no dice. No sé como está ahora la situación, pero en el de Sevilla se podía contemplar el despacho de Queipo de Llano sin ningún comentario sobre su deleznable papel en la Guerra Civil.->

7. Mi principal objeción a los museos militares españoles no es de índole política, es patrimonial. El discurso museográfico es estrecho y deja fuera muchos actores y fenómenos. Creo que la historia social y cultural de la guerra atraería a más gente que solo lo castrense.->

8. Sobre la visión victimista de la historia, hablo por mí. No tengo una visión victimista de mi país. Al contrario, creo que quienes la tienen son aquellos que consideran que la historia de España está siendo continuamente vilipendiada. ->

9. Me parece que España tiene una historia rica y apasionante y que los discursos que quieren reducirla a reyes, generales y victorias militares no le hacen un buen servicio.->

10. Finalmente, me cuesta comprender como se puede casar un ideario de izquierdas con la celebración de victorias militares en guerras dinásticas e imperiales. ->

Este hilo es una reflexión sobre museos militares a raíz de la polémica sobre el Naval. No es una crítica a este museo: aun no he tenido ocasión de visitar la renovación. Acabo recordando que se puede debatir de forma sosegada y argumentada. Existen muchas perspectivas legítimas.