Thread by @eparquiodelgado

Cada vez me cuesta más divulgar sobre Psicología por mucha razones. Esto daría para un libro que nadie se leería, así que mejor vamos con un hilo.

1. Quien se interesa por la divulgación de Psicología no es comparable a quien se interesa por la Química, por ejemplo. Los primeros suelen buscar en la divulgación soluciones para su vida cotidiana y sus problemas psicológicos.

2. Quien busca soluciones en la Psicología no diferencia entre la Psicología como ciencia y la Psicología como "tecnología para el cambio". Son dos cosas diferentes cuya rigurosidad se estipula con criterios diferentes. Esta confusión es habitual incluso entre psicólogos.

3. Los psicólogos de diferentes escuelas hemos jugado a la siguiente confusión: hay UNA psicología científica (la mía, obviamente)y, en consecuencia, los métodos de intervención que supuestamente se derivan de mis posiciones son los buenos y el resto es mierda, pseudociencia, etc

4. Empiezo a encontrarme con gente que ha dejado de leer autoayuda para leer a Skinner. Ante estoy hay que ser claro: aprender Psicología básica puede ser tan inefectivo para solucionar un problema psicológico como leer autoayuda. De hecho, funcionalmente puede ser lo mismo.

5. Hay personas que buscan en los libros, los videos y las charlas que damos y recomendamos los "psicólogos científicos" soluciones a sus problemas. Flaco favor le estamos haciendo a estas personas y a la Psicología como ciencia si no aclaramos este punto.

6. Vamos a dejarlo claro: no hay UNA Psicología científica ni UNA terapia efectiva frente al resto que es pura pseudociencia e ineficacia. No todo vale, pero eso no significa que lo único que valga sea lo mío.

7. En el estado de la Psicología como ciencia básica y aplicada, las posiciones dogmáticas son tan pseudocientíficas como asumir un "todo vale".

8. Si ya es difícil explicar en muchas disciplinas que las cosas no son blancas o negras, en Psicología lo es aún más. La mayoría de las preguntas sólo cuentan con respuestas hipotéticas. Los medios, incluidos los "cazabulos", buscan certezas que la Psicología no tiene.

9. Cada vez me resulta más difícil divulgar en un espacio en el que no caben los grises y las dudas sin respuesta, en el que bajo el rótulo de "psicología científica" a veces se vende gato por liebre y en el que por muchas razones el debate no pasa del nivel del meme.

10. Bajo el rótulo de "basado en la evidencia" y "psicología científica" también se está ofreciendo autoayuda y planteamientos éticos y políticos. Uno puede plantear lo que quiera, obviamente, pero no confundamos las cosas. Las posiciones políticas no son divulgación científica.

11. A veces nos olvidamos de algo: los resultados de los estudios no se pueden aplicar automáticamente a casos particulares. Que la mayoría de la gente de tu país tenga la piel clara no quiere decir que una persona con la piel oscura sea necesariamente extranjera.

12. Buscar soluciones generales en libros o charlas (por muy científicas que sean) a un problema particular puede servir o no, igual que puede te servir o no un libro de autoayuda o apuntarte a clases de guitarra.

Bueno, espero que perdonen el tocho y el desorden de ideas. No tenía previsto sentarme hoy a escribir pero se dieron las circunstancias y tenía ganas de contar todo esto. Espero que les pueda servir para algo.