Thread by @coco_riga

Een draadje naar aanleiding van onderstaande video:

Kijkt u eerst even op uw gemak naar de video en lees dan de rest van het draadje.

1/25

https://twitter.com/Tom_degl/status/1318452817712078848

Deze man legt in de video haarfijn uit dat de genomen maatregelen volstrekt ineffectief zijn. In België heeft men al maandenlang een #mondkapjesplicht maar dit heeft volstrekt geen effect gehad op het aantal besmettingen. Hetzelfde gaat op voor winkelwagentjes, handschoenen, 2/25

handenwassen, 1,5 meter afstand tot elkaar bewaren, het sluiten van de horeca, enz, enz, enz. Je kunt dus gerust en veilig stellen dat al deze maatregelen geen effect sorteren en in feite de situatie alleen maar erger hebben gemaakt. De collaterale schade is inmiddels niet 3/25

meer te overzien. De man in de video stelt ook aan de kaak dat de reguliere zorg praktisch stil ligt en #coronapatiënten voorrang krijgen. Hoeveel gemiste diagnoses dit oplevert, hoeveel ernstige complicaties dit veroorzaak en hoeveel levens dit op termijn kost kunnen wij 4/25

alleen maar gissen. Het mag ons echter niet verbazen als dit het aantal mensen dat door of met #corona overleden veelvoudig overtreft. De voorrang die #coronapatiënten krijgen boven iedere andere is een gruwelijke vorm van discriminatie en een schending van mensenrechten. 5/25

Onlangs mochten wij uit de media vernemen dat een 89 jarige, dus hoogbejaarde, vrouw met beenmergkanker zou zijn overleden aan een vermeende 'herbesmetting' met het #coronavirus. Dit laat wel zien hoe slecht afgewogen de keuzes zijn die men tegenwoordig maakt. Nu wil ik niet 6/25

iedere hoogbejaarden met kanker de dood in jagen, maar stelt u zich eens de vraag hoe dit zich verhoud tot een 40 jarige moeder van drie kinderen wiens diagnose met gynaecologische kanker in een veel te laat stadium, of in z'n geheel niet, wordt gesteld en daardoor kansloos 7/25

is en dus weldra zal sterven. We kunnen natuurlijk onze vraagtekens plaatsen bij triage als fenomeen, maar deze triage wordt gemaakt zonder dat daar een daadwerkelijke aanleiding voor is en zonder dat het belang van de ene tegenover de andere patiënt is gesteld. De 40 jarige 8/25

moeder werd op voorhand al niet gezien door een medicus omdat men besloten heeft dat #coronapatiënten ongeacht de leeftijd en comorbiditeiten dan wel onderliggend lijden per definitie voorrang hebben in de zorg. Laat dit eens door uw hoofd spelen. En het feit dat dit maar 9/25

één voorbeeldje is van de gigantische collaterale schade die de volkomen zinloze #coronamaatregelen veroorzaken. Want we hebben natuurlijk ook nog de vele duizenden werkelozen, de tienduizenden faillissementen, de toename in zelfmoorden, enz, enz, enz. die het gevolg zijn. 10/25

Wat nog het ergste is, en dat benadrukt de videomaker ook, is dat men maar niet wil leren van de fouten die men maakten. Men lijkt gewoonweg niet in kennis te zijn van de jongste wetenschappelijke vindingen die al aangeven dat het #coronavirus niet het 'killervirus' is dat 11/25

men vreesde. Het virus blijkt minder dodelijk te zijn dan 'de griep' en alleen voor zeer specifieke groepen in de samenleving een zeker gevaar op te leveren. Groepen die je in bescherming kunt nemen, als men dat wil, of die zichzelf kunnen beschermen. Ik heb als een hoge 12/25

risicoloper mijn eigen voorzorgsmaatregelen genomen. Zo kom ik niet in de natte horeca omdat ik weet dat, als men de ventilatie niet goed op orde heeft, ik daar een heel hoog risico loop. In andere gevallen vind ik hetgeen ik win wel het risico waard. Bijv. gezellig op onze 13/25

kleinzoon passen. Iedereen is instaat om deze afwegingen te maken. Risicovrij leven bestaat niet. Als u daar naar streeft laat u dan vacuüm trekken en invriezen. Net als de videomaker moet ik er niet aan denken dat miljoenen mensen hun leven volledig overhoop en op hold 14/25

zetten om mij te ontzien. Mij ontzien is MIJN taak en niet die van anderen. Het wordt de hoogste tijd dat wij eens ontnuchteren en het daadwerkelijke risico dat wij lopen eens gaan heroverwegen. De feiten zijn er volop. Voor mensen tot 70 jaar is het #coronavirus nagenoeg 15/25

ongevaarlijk. Boven die leeftijd neemt het risico gradueel toe. Boven de 85 jaar loopt u het meeste risico, maar ook dat moeten wij niet overdrijven. Ook als vitale relatief gezonde 90 jarige loopt u weinig risico. Pas als u meerdere comorbiditeiten heeft wordt het linker. 16/25

Voor iedere kwetsbare, en dan bedoel ik niet de mensen die hardnekkige aambeien hebben en zichzelf heel zielig voelen maar mensen met bijv. een ernstig verzwakt immuunsysteem, is het belangrijk om te weten dat het #coronavirus zich hoofdzakelijk verplaatst via aerosolen. 17/25

U moet dus bedacht zijn op kleinere of benauwde ruimtes, bijv. een kroeg, waar veel gelald gezongen, geschreeuwd en met consumptie gesproken wordt. Of grotere ruimtes waar er uit volle borst gezongen wordt, bijv. een koor of in de kerk. Ofwel plekken waar men veel aerosolen 18/25

(ofwel ademdampen) uitstoot. Een supermarkt is doorgaans groter en niet zo druk, en bovendien wordt daar niet uit volle borst gezongen, gelald, geschreeuwd en met veel consumptie gesproken. Die zijn dus veilig om te betreden. Ook en juist zonder #mondkapjes! Want deze geven 19/25

geen enkele bescherming. Sterker nog, ze werken eerder als vernevelaar als m'n hoest, niest of luid praat. Als u deze stelregels in acht neemt kan u bijna niets overkomen. Ofwel, het risico is verwaarloosbaar laag dat u het #coronavirus oploopt. Er is dus geen enkele reden 20/25

voor paniek. Alle andere overbodige #coronaregels kunnen afgeschaft worden en de samenleving kan in principe gewoon volgens het oude normale normaal verder leven. Want in tegenstelling tot wat de clickbait media ons wil doen geloven is 'besmet' raken alles behalve een dood- 21/25

vonnis. Sterker nog, door de testmethode zijn de cijfers voor wat betreft 'besmettingen' hoogst onbetrouwbaar. Ik bespaar u even de technische details inzake de falende PCR test en de methode die men gebruikt, maar gaat u er gerust van uit dat deze methode 'frauduleus' is. 22/25

En onthoud sowieso dat het gros van de bevolking, en dan hebben wij het over 99,87%, geen enkel risico loopt op ernstige symptomen, blijvende schade of de dood door een #coronabesmetting. Hooguit wat griepachtige symptomen die met een paar dagen weer over zijn. Kortom, laat 23/25

u vooral niet gek maken. Verzet u tegen hetgeen wat steeds meer opschuift richting een #coronadictatuur waarin de staat tot ver in uw privéleven ingrijpt en uw handel en wandel bepaald zogenaamd 'in het belang van het volk'. De politiek is vooral bezig met haar eigenbelang. 24/25

Men weet dondersgoed dat men de totaal verkeerde weg is ingeslagen. Maar uit zelfbehoud, het niet lijden van gezichtsverlies en vooral uit electorale belangen kiest men er helaas voor om ten hele te dwalen in plaats van ten halve te keren. En u betaald vervolgens het gelag. 25/25