Tírenme a loco pero, en argumentación jurídica sólo nos hemos enfocado a la argumentación judicial. Urge que nos concentremos en la argumentación legislativa y en la argumentación oficial (APG).
Dentro de la crítica "al gobierno de los jueces" y el papel contramayoritario del control de constitucionalidad se dice que los jueces justifican su legitimidad con sus sentencias. Comparto.
Ahora, deberíamos enfocarnos en la "razonabilidad" de las decisiones del Legislativo y de cualquier oficina que conforme al Ejecutivo. La decisión de los Fideicomisos, por ejemplo, debería tener una justificación legal (y de otra índole) bien sustentada...
... susceptible de ser revisada y criticada por la ciudadanía.
Ahí deberíamos ir. Mientras tanto, sólo estamos repitiendo la historia de la argumentación jurídica desde la época modera, los precursores, la teoría estándar; y también sobre representación y política.
Ahí deberíamos ir. Mientras tanto, sólo estamos repitiendo la historia de la argumentación jurídica desde la época modera, los precursores, la teoría estándar; y también sobre representación y política.
Malditos typos. Con argumentación oficial me refiero a la argumentación de la APF, la estatal y municipal; y desde luego los OCA's.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
