Ojo: Ayer se publicó en el DOF el Decreto por el que reforman los artículos 201, primer párrafo y 205, primer párrafo de la Ley del Seguro Social y ¿esto por qué es importante?
Abro pequeño hilo sobre dos casos de discriminación por género y derecho comparado.
Abro pequeño hilo sobre dos casos de discriminación por género y derecho comparado.
En este artículo mencioné el caso Weinberger v. Wiesenld que litigó en su momento Bader Ginsburg. La ley (Social Scurity Act) no permitía que las mujeres viudas tenían derechos sociales producidos por el padre fallecido, pero no al revés.
sitios.scjn.gob.mx/cec/blog-cec/r…
sitios.scjn.gob.mx/cec/blog-cec/r…
Fue uno de los casos emblemáticos litigados por Ruth Bader Ginsburg ante la Suprema Corte de EEUU. Bader Ginsburg logró ganar el caso por unanimidad, logrando igualdad de género.
En clase de Teoría del Derecho he procurado que lo analicemos y también comparemos. ¿En México tenemos algo similar? Sí: el amparo en revisión 59/2016. La Ley del Seguro Social solo otorga el servicio de guarderías a mujeres...
... y excepcionalmente a hombres viudos, divorciados, que se encuentren ejerciendo la custodia de los hijos por declaración judicial, etc.
Un padre de familia promovió un amparo señalando como actos reclamados la inconstitucionalidad de dichas disposiciones de la Ley del Seguro Social. La SCJN lo amparó reconociendo que su contenido material es incompatible con la Constitución al discriminar.
Y ayer, se publica en el DOF la reforma a dichos artículos. Con esto se procura un margen de igualdad y no discriminación al acceso a un derecho social. Ahora habrá que poner atención al tema presupuestario. Aquí el Decreto del DOF.
dof.gob.mx/nota_detalle.p…
dof.gob.mx/nota_detalle.p…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
