Thread by @yolyabreuh

Hola, hola... Intervengo porque me lo pides y siento respeto por ti, pero la verdad es que éste tema dejó de interesarme hace meses y dejó de interesarme porque el sentido común, la lógica deductiva, el método científico y la ciencia distan mucho de lo que se difunde. Todo lo

https://twitter.com/ernemogollones/status/1318909455610896384

que con meses de antelación y mucha premura me dediqué a explicar, se ha venido diciendo meses más tarde y no sería noticia si no hubiera afectado a millones de personas y no precisamente por acción del patógeno, si no por las consecuencias nefastas de medidas anticientíficas,

ineficaces, una suerte de neociencia basada en dogmas de fe, en falacias de autoridad. Pero bueno, al lío. ¿Qué es lo que está escrito?
Cargas virales por encima de 10^6 hacen a un individuo contagioso, individuos con Cargas virales por debajo de 10^6 no desarrollan síntomas y en

relación con la afirmación anterior, no son contagiosos. Ahora bien, ¿cómo logran determinar eso y cómo llegan a tales afirmaciones? La mayoría de las veces con neociencia, utilizando una prueba que NO SIRVE para tal fin, la aclamada y afamada PCR-RT. Que es una prueba que

no sólo depende de varios aspectos técnicos que no se cumplen en muchísimos casos, como uno muy importante que son los ciclos de amplificación. Una prueba de ese tipo es más fiable cuanta mayor cantidad de material genético exclusivo del patógeno tenga y cuantos menos ciclos de

amplificación se apliquen. No voy a entrar en más detalles, por ahí ya dejé varios hilos explicativos y links de artículos, sólo que no sirve para determinación clínica de un enfermo, es decir, carece de especificidad clínica y tiene una altísima tasa de falsos positivos.

Lo ideal es hacer cultivos virales, que es carísimo y no se puede implementar de manera masiva, pero cuando se ha hecho (también he dejado los links) se ha demostrado que positivos en PCR-RT con una supuesta carga viral baja, no dan positivos en los cultivos, es decir, no crece

el bicho, por ende, vaya usted a saber a qué dio positivo en la PCR-RT. Adicionalmente, los genes de proteínas específicas pudieran dar algo más de información si la PCR-RT se analizara como es debido, pero tampoco se hace, así, la carga viral reportada bien pueden ser detritos

virales o virus en plena replicación, y es por eso que no tiene especificidad clínica, no puede diferenciar a un enfermo de un sano y lo que ahora llaman "casos" no son más que pruebas que no sirven para esto que dan positivas vaya usted a saber a qué, y no llaman "casos",

como debería ser lo lógico, a verdaderos enfermos que requieran atención médica de algún tipo. Entonces, como ves, se ha partido de una serie de errores pseudocientíficos para dar nombre a lo que se inventan. Pero intentemos una aproximación lógica al asunto, se supone que si

estás más expuesto y cuando digo más expuesto me refiero como bien dices a personal sanitario, gente que cuida de enfermos etc, y de paso esa exposición es por un período mayor de 10 minutos en espacios sin ventilación natural (como suelen ser las emergencias, consultorios, etc),

se supone que hay mayor probabilidad de contagio, porque ahora vamos al otro punto, se supone que ahora la mayor vía de contagio es el airbourne (aerosoles), buehhhh, puede ser, pero entonces tienes una gran cantidad de individuos respirando dentro de una mascarilla, húmeda,

sucia, de material poroso, reciclando sus cargas no sólo de virus, si no de hongos y bacterias por sus mascarillas asquerosas (también hay links a trabajos de cultivos de mascarillas) y de paso en un clima caluroso, donde le sumas el sudor, si tienes lentes ya ni te quiero contar

la de veces que te vas a tocar la cara poniendo una alfombra roja a todos los bichos para que entren en un organismo sano, pero que lleva 8 absurdos meses de encierro, con el sistema inmunológico en pausa. Pues eso es puro sentido común, pero como el sentido común parece que es

visto como cosa rara, también hay links a trabajos en revistas científicas que dicen que, al menos con una partícula viral como Influenza, que es hasta más grande que el SARS-CoV2 mascarillas comunes no sirven para casi nada en espacios cerrados y para absolutamente nada en

espacios abiertos 🤷🏻‍♀️
Las únicas medidas eficaces son la correcta ventilación y la higiene que implica también sentido común y no invadir el espacio personal del otro para no escupirle la cara. Si deseas información más completa, puede que haya algo aquí

https://twitter.com/yolyabreuh/status/1280472415290691584?s=19