[1] Un "análisis" de la base de datos de SISCOVID de MINSA, presentado en las reuniones del comité de expertos, concluye que se debería seguir dando fármacos a pctes ambulatorios (bit.ly/35l9rSv).
Sin embargo, presenta graves problemas que invalidan dicha conclusión:
Sin embargo, presenta graves problemas que invalidan dicha conclusión:
[2]
📌 A pesar de ser un estudio observacional, evalúan "eficacia" (causalidad) usando solo análisis bivariados. Y tengo que mencionar que esto NO es broma (aunque ningún profesional medianamente informado sobre temas de pregrado de epidemiología lo vaya a creer).
📌 A pesar de ser un estudio observacional, evalúan "eficacia" (causalidad) usando solo análisis bivariados. Y tengo que mencionar que esto NO es broma (aunque ningún profesional medianamente informado sobre temas de pregrado de epidemiología lo vaya a creer).
[3]
📌 No controla confusores de ninguna manera (aún teniendo un gran tamaño de muestra, que podría dar para realizar una emulación de ECA, como hizo el estudio de IETSI!!)
📌 No presenta características clínicas basales de los pacientes
📌 No controla confusores de ninguna manera (aún teniendo un gran tamaño de muestra, que podría dar para realizar una emulación de ECA, como hizo el estudio de IETSI!!)
📌 No presenta características clínicas basales de los pacientes
[4]
📌 Confunde odds con riesgo, e interpreta mal las medidas de asociación
📌 No discute sus muchas limitaciones
📌 Sus resultados no se relacionan con sus conclusiones
📌 Etc...
📌 Confunde odds con riesgo, e interpreta mal las medidas de asociación
📌 No discute sus muchas limitaciones
📌 Sus resultados no se relacionan con sus conclusiones
📌 Etc...
[5]
Muchos de los errores que se observan en las diapos son tan básicos que incluso estudiantes de pregrado los han notado. ¿En este equipo ténico confiamos para guiar el manejo de los pctes y los gastos del MINSA? ¿En esta "evidencia" basamos nuestras decisiones como país?
Muchos de los errores que se observan en las diapos son tan básicos que incluso estudiantes de pregrado los han notado. ¿En este equipo ténico confiamos para guiar el manejo de los pctes y los gastos del MINSA? ¿En esta "evidencia" basamos nuestras decisiones como país?
[6]
De hecho, en uno de sus análisis principales (diapositiva 12), el OR está mal calculado (coloca 10.11, cuando realmente es 2.94)... Incluso coloca una tablita en la que se nota su error, pues puso 3991 en vez de 1160.
De hecho, en uno de sus análisis principales (diapositiva 12), el OR está mal calculado (coloca 10.11, cuando realmente es 2.94)... Incluso coloca una tablita en la que se nota su error, pues puso 3991 en vez de 1160.
[7]
Y en esa misma diapositiva, el valor puntual de un OR está FUERA de los intervalos de confianza... entre otros horrores.
Y en esa misma diapositiva, el valor puntual de un OR está FUERA de los intervalos de confianza... entre otros horrores.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
