Thread by @raoulbeunen

De @provgelderland heeft besloten om de bescherming van het Gelders natuurnetwerk af te zwakken. In de nu voorliggende ontwerp Omgevingsverordening wordt dit geregeld gelderland.nl/omgevingsvisie

Het gaat om natuurgebieden die vroeger onderdeel waren van de Ecologische Hoofdstructuur en tegenwoordig van het Natuurnetwerk Nederland. Die gebieden vormen de basis voor de bescherming van biodiversiteit in Nederland.

De geplande omvang van dit natuurnetwerk is door Rutte 1 beperkt ten opzichte van de oorspronkelijke ambities uit het Natuurbeleidsplan. Met de Wet natuurbescherming is ook de juridische bescherming van alle ‘natuurmonumenten’ komen te vervallen. wetten.overheid.nl/BWBR0037552/20…

De verantwoordelijkheid voor de planologische bescherming van het natuurnetwerk is vervolgens bij de provincies neergelegd.

Op dit moment zijn de Gelderse natuurgebieden primair bedoeld voor de bescherming van natuur en biodiversiteit.

Volgens de huidige regels kunnen andere activiteiten alleen worden toegestaan als sprake is van een groot openbaar belang, er geen reële alternatieven zijn, negatieve effecten worden beperkt en schade wordt gecompenseerd.

Als reden voor deze afzwakking van natuurbescherming wordt aangegeven dat het mag.

Blijkbaar wordt bescherming van natuur gezien als een verplichting die je zoveel mogelijk moet minimaliseren.

Daarbij verwijst de provincie naar het Besluit algemene regels ruimtelijke ordening (Barro) die ruimte zouden laten voor het afzwakken van het huidige beschermingsregime wetten.overheid.nl/BWBR0030378/20…

Nieuwe activiteit mogen geen nadelige gevolgen hebben voor de kernkwaliteiten, oppervlakte of samenhang van het natuurgebied, maar kernkwaliteiten zijn vrij abstract omschreven, met veel ruimte om vast te stellen dat er geen nadelige gevolgen zijn gldanders.planoview.nl/planoview/prox…

In praktijk betekent dit dat initiatiefnemers of gemeenten een bureau moeten inhuren dat voor hun opschrijft dat er geen nadelige gevolgen zijn. Die zijn eenvoudig te vinden ftm.nl/artikelen/inte… via @ftm_nl

Het is ook bekend dat de beoordeling van effecten van bestemmingsplanwijzigingen en vergunningaanvragen op beschermde natuur over het algemeen matig tot slecht worden uitgevoerd. Ook handhaving van bijvoorbeeld compensatieplicht gaat regelmatig niet goed

We weten dat natuur en biodiversiteit onder druk staan. Ook in Gelderland. 40% van alle in Gelderland thuishorende soorten staat op de Rode Lijst van bedreigde soorten. #Tapuit, #duinpieper en #klapekster zijn bijvoorbeeld al verdwenen als broedvogel.
gelderland.nl/bestanden/Docu…

Het gevolg van de voorgestelde wijziging van de Omgevingsverordening is dat nog eenvoudiger wordt om niet-natuur-gerelateerde activiteiten te initiëren in beschermd natuurgebied. De druk op natuur zal logischerwijs toenemen.

Tot en met 13 november kan iedereen een reactie geven. gelderland.nl/omgevingsvisie

In navolging van de uitspraak van de @RaadvanState over het #PAS wil de @provgelderland ook de regels schrappen die beweiden en bemesten van #Natura2000 vergunningvrij maakten. Deze regels zijn in strijd met de Wet natuurbescherming en de verplichtingen uit de Habitatrichtlijn.

De uitzondering maakt het mogelijk dat graslanden in #Natura2000 gebieden in praktijk gewoon gebruikt worden als productiegrasland en dus vrijwel geen natuurwaarden hebben - ondanks hun status als beschermd natuurgebied.

Op het oog kleine aanpassingen in de regelgeving kunnen grote effecten hebben op de mogelijkheden om #natuur en #biodiversiteit te beschermen. Helaas worden deze aanpassingen vooral gebruikt om het beschermingsregime steeds weer een stukje verder af te zwakken.

In dit geval betekent het bijvoorbeeld dat in beschermd natuurgebied vrij eenvoudig tal van andere activiteiten kunnen worden toestaan, zoals bijvoorbeeld de aanleg van zonneweides trouw.nl/ts-beb3dd0b via @trouw

Voor iedereen die meer wil weten over de provinciale inzet voor natuurbescherming, de verschillen tussen provincies en de verschillen tussen beleidsvoornemens en daadwerkelijke acties, verwijs ik graag naar dit rapport van Legal Advice for Nature & ULUCUS waddenacademie.nl/nieuws/nieuwsb…