Thread by @ZZulfikli

Legality of manifesto

Kes precedent disaman kerana memungkiri manifesto, di mana sekumpulan ibu tunggal menyaman kerajaan selangor kerana memungkiri manifesto pilihanraya kerajaan negeri selangor. Plaintiff gagal.

Ini bebenangnya ttg manifesto pilihanraya.

Pun begitu, ada lagi yang cuba menyaman kerajaan PH bersama2 dengan PTPTN. Yang menghairankan penama juga adalah PTPTN. Sedangkan PTPTN takde janji apa2 pun. Dan bermacam janji manifesto yang tidak dapat dilaksanakan oleh kerajaan pakatan harapan.

takkan takde pihak yg berkepentingan nak saman. Contohnya, pengguna lebuh raya; kata nak dapat toll free.

It is well known fact banyak perkara manifesto tak dapat ditunaikan. A bunch of goon nak saman, nak raih populariti ke apa ke, nak publisiti ke.

Number 1; u cannot win and never win. U buat ni utk strategi pilihanraya; tak perlu nak saman pun.

Apa yg berlaku di malaysia, sebenarnya bukanlah perkara baru pun di seantero antarabangsa.

Boleh tengok banyak kes bapak negara commonwealth di UK.
Antara kes mungkir janji manifesto di UK:
1. Nick Clegg (timbalan perdana menteri - 2014) menjanjikan yuran pelajar dihapuskan sebanyak 9000 pound setahun.

Dia merayu sebagai pemimpin liberal democrats kepada pengundi muda untuk memberi undi kepadanya yang yuran 9000 pound akan dihapuskan. Selepas menang terpaksa u-turn

2. Gordon brown pulak menjanjikan lebih kuasa kepada scotland menetapkan kadar pencen yang lebih tinggi kepada penduduk scotland. dah menang mcm biasa. tak dapat ditunaikan.

3. David cameron pula menjanjikan memegang referendum perjanjian Lisbon EU.

4. Sama juga kes Brexit yang tak berkesudahan sehingga sekarang.

Kes saman terhadap manifesto yang popular di UK:

1. 1999: Heather Begbie (11 tahun) melalui ibunya menyaman kerajaan Blair kerana gagal memenuhi janji manifesto yakni bantuan biasiswa atau subsidi untuk sekolah persendirian bagi keluarga yang berpendapatan rendah.

bagaimana pun, bila kerajaan blair menang pilihanraya, janji ini tidak ditunaikan.

Dalam keputusan penghakiman, Lord Justice Peter Gibson menyebut:
"I cannot conclude without expressing my considerable sympathy with Heather & her parents & indeed all others in a similar position

Few things matter more to properly concerned parents with children of school age than that their children should have the best possible chance in life through the best education that can be arranged for them.

The hopes of many of seeing their children complete their education under the APS were raised by the general statements made by politicians in opposition and have been cruelly disappointed by the policy adopted by the same politicians when in government, and their aggrieved…

…feelings will not have been lessened by the erroneous, confused and contradictory statements made by the Government while they were trying to obtain clarification of the policy.

But for the reasons which I have given I regret that I can see no way in which redress in law can be given them for their grievance. I would therefore dismiss this appeal." (Justice Peter Gibson)

sound familiar kan. sebijik mcm orang politik kat Malaysia.

2. Wheeler v Prime Minister (2008 - gordon brown)
Wheeler menyaman kerajaan kerana dalam manifesto kerajaan parti buruh utk tidak menratifikasikan perjanjian Lisbon EU. tetapi sebaliknya bila dah menang perjanjian lisbon telah diratifikasikan.

Wheeler adalah salah seorang penderma utk kempen pilihanraya kepada parti buruh (Labor party)

Secara amnya, manifesto adalah tidak terikat dengan undang2 kerana tidak memenuhi elemen undang2 kontrak 1950:
Mengikut undang-undang kontrak di Malaysia, elemen-elemen asas yang…

…terdapat pada sesuatu kontrak itu adalah:
1. Perjanjian (Agreement) – perlu ada tawaran (offer) dan penerimaan (acceptance of the offer)
2. Niat (Intention to create legal relation).
3. Balasan (Consideration).
4. Kepastian
5. Keupayaan
(Akta Kontrak 1950)

tanpa mutual agreement between both parties (voters vs orang yg buat manifesto), maka tiadalah kewujudan kontrak. takde pun, pengundi atau penyokong yg sign agreement dan orang yg buat janji.

dan kalau masuk jadi kontrak pun, ada legal complication jugak.

kerana janji itu tertakhluk kepada benda yg sah di sisi undang2 dan boleh dilaksanakan mengikut undang2 sedia ada. oleh sebab itu, manifesto lebih kepada tanggungjawab moral sahaja.

may be pada masa akan datang, kena ada peruntukan utk menghalang politik lidah bercabang ini.
"malam ini kita menang, besok minyak RM1.50."
"kita ada formula algebra untuk menurunkan harga minyak RM1.50"
"nak hapuskan ptptn"
"nak hapuskan tol"