1/ Tanto os países da Europa quanto os EUA tiveram uma explosão de óbitos em março/abril e tem uma variável fundamental para avaliar as mortes desses países: o percentual de óbitos em asilos de idosos.
2/ Houve um verdadeiro massacre nos asilos em diversos países, uma prova evidente que os governos falharam em cuidar dessa população que nitidamente requer uma atenção especial. É evidente que os asilos precisavam de atenção especial.
3/ Ou seja, algum grau de verticalização nas medidas de contenção era obviamente necessário.
A tabela abaixo do The Economist não inclui os EUA, mas cerca de 46% dos óbitos no início da pandemia foram em asilos.
4/ Certamente os números da Suécia foram totalmente influenciados pelos óbitos nos asilos, ficando claro que alguma proteção deveria ter sido feita.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Lorenzo Ridolfi

Lorenzo Ridolfi Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @lorenzoridolfi

22 Oct
1/ Segue o resumo do resumo de um artigo sobre a "segunda onda" da COVID na Europa (link no final):

As mortes diárias de COVID-19 praticamente acabaram, caindo mais de 99% do pico.
2/ Os demais números relevantes ruíram: número de hospitalizações, número de internados em UTIs - todos estão em queda desde o pico de abril na Europa.
3/ A evidência viral nos diz que é raro alguém ser infectado exatamente pelo mesmo vírus duas vezes, certamente não em um curto período.
Read 11 tweets
22 Oct
1/ A @vsn74 me mandou um gráfico interessante, que só ajustei para ficar exatamente proporcional à população, que resume bem o que seria a "segunda onda". Não há como se esconder do vírus e ele não vai fugir e desaparecer!
2/ Nesse gráfico temos a Suécia que não fez lockdown, Portugal que fez um meio-termo de lockdown e a República Tcheca que fez um lockdown rigoroso.
3/ Sendo bem claro e transparente, é possível que no final das contas a Suécia tenha um volume de óbitos maior do que alguns países que fizeram alguma estratégia menos radical ou por períodos mais curtos de quarentena.
Read 4 tweets
20 Oct
1/ O governo anunciou ontem uma nova alternativa para o tratamento precoce, baseada em estudos feitos de acordo com os critérios mais rígidos de evidências da doutrina médica, com respaldo em outras publicações internacionais.
2/ Infelizmente já está sendo politizada e detonada pelos que nem leram os artigos. É fato que tivemos artigos "científicos" sobre tratamentos para HCQ que beiram a irresponsabilidade, para ser educado.
3/ Há motivos para ser cético, a politização distorce para os dois lados, mas não para detonar sem ao menos dar a oportunidade de comprovar. Pelo menos leiam os artigos antes de detonarem e apresentem argumentos técnicos que façam sentido!
Read 16 tweets
17 Oct
1/ Quanto à vacinação da COVID: Não sou contra vacinas, mas toda substância inserida no nosso organismo apresenta riscos e escolher um remédio/vacina sempre é uma questão dos benefícios superarem os riscos.
No caso da COVID, dois parâmetros são importantes.
2/ A taxa de contaminação e a fatalidade da doença. Depois da imunidade coletiva, está muito claro que a taxa de transmissão da COVID vai ser muito baixa.
3/ Isso sem falar nas distorções do PCR, que é o principal parâmetro usado nas apurações da taxa de contaminação, que pode estar revelando inúmeros falso positivos.
A fatalidade da doença é ordens de grandeza menor entre os mais jovens, mas é mais grave para os mais idosos.
Read 7 tweets
14 Oct
1/ Pesquisadores nos EUA liderados pela ganhadora do Nobel de química em 2020, Jennifer Doudna, usaram a tecnologia CRISPR para desenvolver um teste rápido, portátil, preciso e de baixo custo, que pode detectar o coronavírus (Sars-CoV2) em cinco minutos.
sciencemag.org/news/2020/10/n… Image
2/ Seria uma excelente alternativa ao PCR, justamente por não possuir a polêmica etapa de amplificação que está sendo questionada no momento, pois pode estar sendo regulada com muita potência e estar gerando muitos casos falso-positivos.
3/ Também teria melhor sensibilidade com baixas concentrações do vírus, outra limitação do RT-PCR.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!