🇺🇸🗳️🍿Voici une simulation favorable à Trump où il emporte, mm sur le fil
▶️la Pennsylvanie
▶️la Floride
▶️la Caroline du Nord
▶️Et Iowa, GA, TX.
▶️L'Arizona, Wisconsin +Michigan "suffisent" à Biden.
▶️Pour Trump il faut vraiment un alignement des planètes. Pas exclu mais...
En version longue ça donne ceci.
Avec l'outil de 538: en accordant à Trump le 2e district du Maine ET le 2e du Nebraska (Omaha et sa banlieue, où des sondages pour la chambre montrent que les D pourraient l'emporter). Donc scénario très favorable à Trump, et pourtant Biden resterait légèrement devant.
Ici même outil mais UNE différence: je fais basculer le 2e district du Nebraska côté démocrate, pour m'aligner sur le sondage pour la Chambre.
Même carte mais en faisant basculer l'Arizona cette fois. C'est donc là que se fait la bascule pour Trump. Mais on voit bien ici qu'on est dans le scénario de l'alignement des planètes: PA, FL, OH, Iowa, NC, GA, TX, AZ (2e district du Maine).
Et ici, on laisse l'Arizona à Trump MAIS la Pennsylvanie revient à Biden. Dans ce cas, jeu set et match pour Biden.
Le tout sans toucher à la Floride, à l'Iowa, à la Caroline du Nord, toujours pour Trump. Et évidemment GA et TX.
Enfin (?) dans celle-ci, Biden emporte la Pennsylvanie mais perd le Wisconsin (you can't always get what you want).
Et là c'est ... compliqué.
Ici Trump emporte la Pennsylvanie ET le Wisconsin (hypothèse voter registration = votes, stratégie Rust Belt gagnante). Même en emportant l'Arizona, Biden est perdant. Il faudrait qu'il emporte la Caroline du Nord pour compenser les pertes de la Rust Belt, ou la Floride bien sûr
Si on suit rigoureusement non pas les sondages mais leur interprétation par 538 MAIS qu'on attribue par prudence les Etats "toss-up" (indécis) à Trump, on garde une très forte majorité pour Biden.
Et dans celle-ci, au contraire, j'attribue les Toss-ups à Biden pour faire bonne mesure. La réalité pourrait être tout l'un, tout l'autre ou une combinaison (Géorgie et Iowa en gros). Mais ça ne change pas grand-chose au final.
🇺🇸🗳️📈1. Je pense que #Bloomberg pourrait grandement bénéficier des 3 prochaines semaines sans participer, paradoxalement.
▶️Quelques réflexions sur la sociologie de la perception de #Bloomberg puisque pas encore d'électeurs #Thread
Tiré du dernier YouGov/Economist.
⬇️⬇️⬇️
2. Total favorable 33% - Total défavorable 45% - NSP 24%
Pour comparer, Biden 38-47,
Buttigieg 34-38,
Sanders 40-47.
Donc rien de rédhibitoire sinon un léger défaut de notoriété (NSP pour Sanders 14%).
Pas de gender gap en positif mais les H le rejettent bien plus que les F
3. Age: Bloomberg est de plus en plus populaire quand on avance en âge MAIS aussi de plus en plus impopulaire. Tout simplement car il est plus connu par les plus âgés. Seuls 6% des 65% ne savent pas contre 35% des 18-29. Ah, les jeunes...
🇺🇸🗳️📈1.Ah des sondages comme s'il en pleuvait!
Fil à dérouler⬇️⬇️⬇️
▶️Sans surprise Fox donne Biden loin devant en Caroline du Sud
▶️Biden aussi devant dans le Nevada alors que Sanders est bien placé auprès des Hispaniques
▶️Dems tous devant dans le #Nevada ET #Wisconsin MAIS...
🇺🇸🗳️📈2. Biden recule dans le Wisconsin alors que Trump progresse donc l'écart se resserre.
Le nombre de "ne sait pas" diminue: les avis se forment tôt.
MAIS on est à 6% pour un "autre" candidat générique, 2% qui ne veulent pas voter, et 4 qui ne savent pas (encore).
🇺🇸🗳️📈3. Toujours Fox dans le Wisconsin:
▶️les Indépendants partagés, les Blancs partagés, les non diplômés très légèrement en faveur de Trump
▶️mais surtout les Catholiques blancs +2 pour Biden (-3 Sanders)
▶️Et les évangéliques blancs à 65% pour Trump: TRES FAIBLE. 😱😱😱