Voltando à FEB, dentre muitas outras, lembro da discussão de Furtado sobre o tratado de panos e vinhos de 1703, entre Port. e Ing. Este acordo, para Furtado, foi a pá de cal p/ Portugal se industrializar. Na sequência, deixo a palavra com Furtado.
"Durante 2 decênios, a partir de 1684, Portugal conseguiu praticamente abolir as importações de tecidos. Política perfeitamente dentro do espírito da época, pois seis anos antes a Inglaterra proibira todo comércio com a França para evitar a entrada de manufaturas francesas"
"Contudo, é provável que fosse grande a reação dentro de Portugal, particularmente dos poderosos produtores e exportadores de vinhos, grupo dominante no país. Os ingleses trataram de aliar-se a esse grupo para derrotar a política protecionista portuguesa."
"Com efeito, o acordo de 1703 concede aos vinhos portugueses, no mercado inglês, uma redução de um terço do imposto pago pelos vinhos franceses. Em contrapartida, Portugal retirava o embargo às importações de tecidos ingleses"
"O pequeno desenvolvimento manufatureiro que tivera Portugal em fins do século anterior resulta de uma política ativa que compreendera a importação de mão-de-obra especializada. O acordo de 1703 com a Inglaterra (tratado de Methuen) destruiu esse começo de indústria...
"O acordo de 1703 com a Inglaterra (tratado de Methuen) destruiu esse começo de indústria... e foi de conseqüências profundas tanto para Portugal como para sua colônia" (Furtado em Formação Econômica do Brasil, p. 128)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with David Deccache

David Deccache Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @deccache

26 Oct
1. Os colegas da Auditoria Cidadã da Dívida repetem, o tempo todo, que o Brasil é um dos 10 países mais ricos do mundo (PIB). Para eles, muito mais rico que a Noruega ou Dinamarca. Daí se perguntam: para onde vai toda essa riqueza?
2. Portanto o objeto de pesquisa é: como que um país 5 vezes mais rico que a Dinamarca pode ter tanta miséria e fome enquanto no país nórdico, muito mais pobre, há um confortável estado de bem-estar social?
3. A resposta eles encontram no gráfico da pizza. Supostamente, metade das nossas riquezas vai para bancos em um esquema de roubo, usura e juros compostos, conforme o denunciado pela Igreja Católica Medieval, que lutou contra a usura dos judeus.
Read 15 tweets
23 Oct
1. A @AuditoriaCidada diz q as operações compromissadas são feitas p/ dar dinheiro aos bancos em um suposto esquema de corrupção para remunerar sobras de caixa dos bancos. Isso é falso e demonstra desconhecimento de aspectos básicos da política monetária. Agora inventaram que...
2.... um Projeto de Lei do PT, que visa substituir as operações compromissadas pelos depósitos voluntários remunerados, é um esquema ainda pior de corrupção. Isso não faz nenhum sentido e beira a fake news.
3. Tanto as compromissadas quanto a alternativa dos depósitos voluntários são instrumentos utilizados pelo Banco Central para acomodar o excesso de reservas de forma a manter a taxa básica de juros curta na meta estabelecida pelo COPOM. A diferença entre ambas é que...
Read 13 tweets
21 Oct
Um dos termos que eu acho que + deseduca os estudiosos do orçamento público é o tal do "cofre público". No imaginário e na legislação, o cofre, para encher, depende q o Estado obtenha moedinhas via tributação ou outras fontes de receitas.
Se o Estado não conseguir moedinhas o suficiente via tributos, fica em uma situação difícil e tem que se ajoelhar diante de credores/bancos, que escolhem se vão ou não emprestar as moedinhas para o governo e a que taxa de juros farão o empréstimo
Para não ficar nas mãos dos credores, que poderiam se negar a emprestar moedinhas de ouro para o Estado ou cobrar taxas de juros muito altas se acharem esse empréstimo arriscado, o governo deveria evitar o endividamento como princípio.
Read 7 tweets
19 Oct
1. Você sabia que o governo autorizou, via Medida Provisória (e a reboque da EC 106), que o Banco Central possa comprar títulos privados de empresas com débitos trabalhistas, fiscais e previdenciários? Sabia que esse mesmo BC não pode comprar título público no mercado primário?
2. Pois é, no Brasil, o BC pode comprar no mercado secundário títulos emitidos por empresas com "nome sujo", que tem débito trabalhista e previdenciário (tipo a do velho da Havan). E como o BC arruma dinheiro para comprar esses títulos questionáveis da carteira dos bancos?
3. O BC cria dinheiro e troca por esses papéis de empresas com histórico de calote na previdência ou nos trabalhadores. P/ os economistas liberais, empresa caloteira emite títulos de muitíssima qualidade, logo não há nenhum problema no BC emitir dinheiro para comprar esses papéis
Read 8 tweets
13 Oct
MMT EM 10 PASSOS

1. Antes da pandemia, faltavam empregos p/ quase 30 milhões de pessoas. Outras tantas estavam na informalidade e em trabalhos precários. Saúde, educação e infraestrutura sendo sucateados. A desculpa? não havia dinheiro. Agora, com a pandemia, o dinheiro apareceu
2. Covid é um vírus que fabrica dinheiro? Alguns cínicos dirão que o dinheiro apareceu pq se trata de uma emergência. Ora, em 2019 o Brasil era uma maravilha mesmo com tanto desemprego e metade das nossas crianças crescendo sem saneamento BÁSICO? Isso não era emergencial?
3. Diziam que o Brasil precisava reformar a previdência para poupar 1 trilhão em 10 anos. Isso será só o déficit deste ano. Aliás, a previdência está tendo o maior déficit da história. E continua sendo paga sem nenhum problema. Sabem pq? Pq o governo, literalmente, cria dinheiro
Read 10 tweets
12 Oct
Vou aproveitar esse post (bem equivocado) para esclarecer algumas coisas que deveriam ser óbvias.

Se a tx de juros não é exógena, então seria algum espírito que determina, todo santo dia, a Selic Over? Seria o espírito que a faz seguir, exatamente, a tx meta fixada pelo Copom?
2. Vamos supor que o Banco Central acorde um dia de mau humor e resolva não fazer nada: o que aconteceria com a Selic over ? Tenderia a ZERO! Com déficits tão altos, o excesso de reservas iria jogar a taxa curta no chão.
3. Ainda bem que o Banco Central nunca acorda de mau humor e, todo santo dia, faz operações compromissadas, absorvendo o excesso de reservas (ou injetando, se for o caso). É só essa obviedade que significa dizer que a taxa curta é ... EXÓGENA.
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!