1. Os colegas da Auditoria Cidadã da Dívida repetem, o tempo todo, que o Brasil é um dos 10 países mais ricos do mundo (PIB). Para eles, muito mais rico que a Noruega ou Dinamarca. Daí se perguntam: para onde vai toda essa riqueza?
2. Portanto o objeto de pesquisa é: como que um país 5 vezes mais rico que a Dinamarca pode ter tanta miséria e fome enquanto no país nórdico, muito mais pobre, há um confortável estado de bem-estar social?
3. A resposta eles encontram no gráfico da pizza. Supostamente, metade das nossas riquezas vai para bancos em um esquema de roubo, usura e juros compostos, conforme o denunciado pela Igreja Católica Medieval, que lutou contra a usura dos judeus.
5. Bom, esse projeto de pesquisa, além de ignorar conceitos econômicos básicos para um aluno de ensino fundamental, como o de PIB per capita (não estou sendo irônico), carece de um mínimo de coerência lógica. Não estou nem pedindo perspectiva crítica.
6. Um exemplo: eu peço 100 reais para João com juros de 10% em janeiro e pago os 110 no mês seguinte com base em um empréstimo que fiz com Carlos, tb com 10% de juros. Em março, peço 121 para Maria e pago Carlos. Em abril, estou devendo 133 p/ Maria. Peço 133 a Joana e pago Maria
7. No gráfico da pizza, a ACD contabiliza que a minha despesa com a dívida de um empréstimo de 100 reais foi de 110 (pago a João) + 121 ( pago a Carlos) + 133 (Maria) = R$ 364,00
8. A partir disso eles alegam que eu já paguei mais de 3 vezes (364, 00) a minha divida inicial de 100 reais. Logo a dívida que tenho com Joana é ilegal.
9. Dado essa "conta" acima, pedem uma auditoria para provar que já pagamos mais de 3 vezes a dívida e que não temos que pagar nada a Joana.
10. Mais que isso, é com essa lógica que eles tentam responder a questão que eles colocam: como o Brasil sendo 5 vezes mais rico que a Dinamarca pode ser tão desigual e carente de tudo?
11. Portanto, a dívida de146 que tenho com a Joana não deve ser paga. E se for paga, representará uma despesa total com a dívida de 510 reais, qse metade de um salário mínimo.
12. Trata-se de uma carência de conceitos econômicos básicos, de uma matemática financeira mirabolante e da total ausência de solidez crítica.
13. Não estou nem falando de teoria econômica mais sofisticada. Só de conceitos básicos necessários à aprovação em uma prova de vestibular.
14. Cometer erros básicos é uma cilada. Não podemos ter esse tipo de fragilidade na dura luta contra AS PÉSSIMAS transferências de renda para os rentistas que aconteceram nas últimas décadas por conta de uma taxa de juros absurda.
15. Lutar contra a desigualdade gerada, também, pela transferência de renda regressiva para rentistas exige empenho, mobilização política e conhecimento técnico e teórico. Temos que nos perguntar pq temos uma taxa de juros que transfere algo em torno de 6% do PIB para rentistas.
16. Mais q isso: dizer que o Br é um dos países mais ricos do mundo (algo que não se concretizaria por causa do cálculo esquisito deles) é uma violência não só contra conceitos básicos de economia, mas, tb, contra toda a história d perspectiva crítica da condição periférica do Br
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
