🆕 Vous cherchez des sources sur l'efficacité des masques ? Les voici en vidéo. Que disent les études sur les masques en tant que protection pour soi-même et les autres ?
Merci de partager. Les références principales sont données en description
Merci de partager. Les références principales sont données en description
Je vais juste vous parler ici d'une des études les plus intéressantes
msphere.asm.org/content/5/5/e0…
Etude japonaise où on a mis face à face des mannequins portant ou non un masque. Un mannequin émettait un aérosol de SRAS-CoV-2 (une des rares études où on teste le virus)
msphere.asm.org/content/5/5/e0…
Etude japonaise où on a mis face à face des mannequins portant ou non un masque. Un mannequin émettait un aérosol de SRAS-CoV-2 (une des rares études où on teste le virus)
Ensuite, on mesurait le taux de particule (la charge virale) reçue par l'autre mannequin qui portait ou non un masque
Assez logiquement, quand la distance augmentait (de 25cm à 1m), la quantité de virus reçue diminuait un peu (sans port de masque pour les deux)
Assez logiquement, quand la distance augmentait (de 25cm à 1m), la quantité de virus reçue diminuait un peu (sans port de masque pour les deux)
Situation B:
Émetteur : non masqué 🗣️
Récepteur : masqué 😷
Un masque en coton a conduit à une réduction d'environ 20% à 40% de l'absorption du virus par rapport à l'absence de masque
Le masque N95 avait l'efficacité protectrice la plus élevée (réduction d'environ 80% à 90%)
Émetteur : non masqué 🗣️
Récepteur : masqué 😷
Un masque en coton a conduit à une réduction d'environ 20% à 40% de l'absorption du virus par rapport à l'absence de masque
Le masque N95 avait l'efficacité protectrice la plus élevée (réduction d'environ 80% à 90%)
Situation C
Émetteur : masqué 😷
Récepteur : non masqué 🗣️
Le coton et les masques chirurgicaux bloquaient plus de 50% de la transmission du virus et le masque N95 montrait une efficacité protectrice considérable (échelle en log)
Émetteur : masqué 😷
Récepteur : non masqué 🗣️
Le coton et les masques chirurgicaux bloquaient plus de 50% de la transmission du virus et le masque N95 montrait une efficacité protectrice considérable (échelle en log)
Situations D et E
Les deux sont masqués. Diminution de la transmission de particules virales
Même effet quand on augmente la quantité de virus émise
Les deux sont masqués. Diminution de la transmission de particules virales
Même effet quand on augmente la quantité de virus émise
Ces expériences de transmission aéroportée ont montré que les masques en coton, les masques chirurgicaux et les masques N95 avaient un effet protecteur vis-à-vis de la transmission de gouttelettes/aérosols infectieux
L'efficacité protectrice était plus élevée lorsque les masques étaient portés par le diffuseur de virus. Une limite de cette étude est que le masque n'était pas porté en conditions réelles par des humains
Dans la vidéo, je vous présente d'autres études et j'ai traduit les graph
Dans la vidéo, je vous présente d'autres études et j'ai traduit les graph
ça complète cet article de @Plasmodioum que je vous invite à lire : theierecosmique.com/2020/10/24/mas…
Le port du masque s'inscrit dans une stratégie globale de prévention : aérer, lavage des mains, distanciation sociale etc... et n'a rien de magique
Le port du masque s'inscrit dans une stratégie globale de prévention : aérer, lavage des mains, distanciation sociale etc... et n'a rien de magique
Au final, quand on regarde l'ensemble des études, ça explique pourquoi Nature écrivait "La Science soutient l'utilisation des masques pour sauver des vies"
media.nature.com/original/magaz…
media.nature.com/original/magaz…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
