Thread by @leoffmiranda

Uma falha infantil do Gustavo Henrique ou uma jogada planejada: como você vê o 2º gol do Inter contra o Flamengo?

Na real, tanto faz. Todo mundo tem uma opinião. Uma verdade interna.

O futebol nos faz crescer como seres humanos quando entendemos e não julgamos. Bora pro fio 👇

O que é errar?

Diz a filosofia que erro é quando o que nós temos de conhecimento sobre algo, seja lá o que for, não reflete a realidade. É um desacordo. Uma inadequação na cabeça.

Então pra entender o erro você precisa, antes de tudo, entender a realidade da outra pessoa.

É aí que complica. É difícil entender a realidade do outro. Exige esforço, desprendimento e leva tempo...não temos como ficar pensando sempre no outro.

É mais fácil julgar. Botar a realidade do outro na nossa perspectiva e dizer se está de acordo (certo) ou desacordo (errado).

Julgar é importante. Tem coisa que tá certa (a fórmula de química que você decora pro vestibular) e coisa que tá errada (preconceito).

Só que tem coisas que precisam de interpretação. Que tem que pensar, que não tem fórmula, que corremos o risco de sermos injustos se julga.

Futebol é assim: não tem certo ou erro. Tem o jogo.

Qual é a única coisa indiscutível no jogo?

O placar. Já o que acontece durante os noventa minutos é puro fruto da nossa realidade paralela, do que a nossa mente conhece e vê lá. Cada pessoa tem uma opinião. E tá ok ser assim.

Por isso que o passe do Gustavo Henrique não é um erro. Tampouco um acerto.

Foi fruto de um desacordo no pensamento dele....e também fruto de uma situação que o Internacional trabalhou para "criar" aquela realidade. O Inter induziu o erro. Ou você acha que é legal errar passe?

Para entender o lance, é preciso ver que o Internacional é um time que pressiona sem parar.

Joga no 4-1-3-2 por isso. Quando o zagueiro tá com a bola, Galhardo ou Abel fecham a linha de passe do companheiro, um meia vem no lateral e o outro fecha a linha de passe do volante.

Esse desenho se repete o tempo todo. O intuito é pressionar o portador da bola e fechar todas suas linhas de passe. Isso é comum com adversários que gostam da bola e de sair jogando, como o Flamengo ou o Atlético-MG.

É como se o Inter criasse uma realidade paralela....

Dentro desse jogo de enganação que Coudet propõe, tem um cara que é fundamental: Thiago Galhardo.

Ele é o cara que engana zagueiros e laterais. Fica meio parado, como quem "desligou" da marcação, e deixa uma linha de passe desprotegida...só espera o momento certo de dar o bote.

No primeiro gol, Isla é quem faz a saída de três quando Arão ainda está retornando. Ele se aproxima do goleiro e é marcado de perto.

O Inter segue seu modelo e fecha todas as linhas de passe. Menos uma: a do goleiro Hugo. É o único pra quem o Isla pode passar a bola com calma.

Vendo só esse frame, estático, parece ser "verdade" isso que escrevi. Só que lembra que o Inter cria uma realidade paralela?

Essa opção de passe pro Hugo é falsa. Olha o corpo do Galhardo: ele tá inclinado, esperando o passe pra trás. A orientação dele é interceptar e chutar.

Fica tão evidente que o Isla recua, quer dar um passe mais seguro, o Hugo recua....e o Galhardo vai que nem um leão interceptar a bola.

É uma enganação tão sórdida que o meia já entrou na área esperando o passe. Coudet pensou nisso, botou no treino e convenceu os caras.

Isso aconteceu o jogo inteirinho.

Olha aí outro exemplo do Galhardo dando espaço, mas esperando um passe pra trás pra interceptar. Não é por acaso que ele é artilheiro: é técnico, rápido, e acima de tudo, é inteligente. Entende o espaço e o tempo do jogo.

O lance do 1º gol começa com o Galhardo na "zona da maldade". O Abel pressiona o Gustavo, que segue o que ele treina sempre: jogar curto, atrair adversários e depois tocar no Pedro. É a jogada clássica do Flamengo de Dome.

Tão treinada que o Arão vem no espaço vazio pra receber.

O Arão recebe e toca de primeira para o Isla.

E o Galhardo lá, parado, "fora do jogo" de propósito.

O Isla também tá livre, mas as coisas começam a ficar sufocantes. O goleiro tá mais livre que todo mundo e começa a ser o ponto de segurança.

Jogador inteligente, o Isla entende que não conseguirá passar para frente e toca curto ao Gustavo Henrique, que tá na frente do Abel e tem espaço.

Foi na fogueira? Sim. Mas o Isla tá com o corpo virado, não tinha como fazer outra coisa. Calor do jogo, brigando pela liderança...

Se você ver bem, o Gustavo escolhe bem o que fazer: conduzir. Quer levar a bola mais à frente. Thiago Maia, que estava livre, é cercado. Isla e Arão sem condições. Natan e Filipe Luís estão longes.

A única opção segura parece ser o goleiro.

Revendo o lance, o Gustavo não dá uma "pescoçada" pra trás em nenhum momento. Ele fica concentrado na bola, como um zagueiro deve estar, atento a qualquer lance de perigo.

Ele treina isso. E treina o passe ao goleiro, um importante recurso de jogo, para manter a posse.

É por isso que nesse lance, nesse segundo, a "realidade" do Gustavo Henrique é a do passe para trás. Ele não teria como ver a "maldade" do Galhardo, posicionado pra interceptar e aproveitar.

E "quebrar a bola"?

Sim! Chutão é válido!

Mas ele tava sem tempo até de dar o chutão.

Dar chutão não é só chutar a bola, você precisa posicionar o pé, levantar, por força na bola. Sem tanto tempo e espaço, só resta tocar.

É fácil dizer que o Gustavo Henrique errou, que fez uma "falha bizonha".

Mas você tentou entender a realidade dele? E o mérito do Galhardo?

Erro e acerto dependem da nossa visão. Não do que acontece no jogo.

A mesma jogada que o Inter fez o gol foi a jogada que o próprio Flamengo chegou ao empate, numa saída que o Gustavo Henrique toca curto ao Isla como ele vem fazendo nesses três meses de Doménec no Fla.

Afinal, manter a bola sob controle e se organizar para levá-la ao gol adversário é um dos pilares do Jogo de Posição, que expliquei nessa matéria.

Filosofia não é algo que você troca tipo cueca. É algo que você começa a executar até virar um hábito. 👇
globoesporte.globo.com/blogs/painel-t…

E nessa filosofia, a posse de bola é o elemento que comunica todo mundo, que junta o time. O técnico Fabiano Soares, que entrevistei no ge, explicou bem sobre isso. 👇
globoesporte.globo.com/blogs/painel-t…

Por isso prefiro entender a realidade de cada um antes de apontar o dedo. Isso é maturidade.

Quando somos crianças, choramos quando nossa vontade não é atendida. Conforme crescemos, passamos a entender que nossa vontade depende do contexto. Aprendemos a agir. E depois a aceitar.

Penso que o futebol, quando visto de forma mais proativa, é o melhor instrumento para nos amadurecer como pessoas.

Entender a realidade do outro pode nos fazer seres humanos melhores. Bons no trabalho. Mais empáticos. Menos raivosos. Mais sábios e conscientes do mundo.

Vou te dar um exemplo: já pensou se todo mundo fizesse essa análise quando fosse votar, analisando propostas, discutindo e votando de forma consciente?

E se a gente fosse assim com os amigos, procurando não julgar e entender quando "ele faz merda" pra dar o conselho certo?

Percebam que tudo de bom que há na vida parte do entendimento e da compreensão: amizade, família, amor, esperança...

Julgar causa raiva, ódio e frustração. Tira nosso discernimento.

Por isso temos que ver o erro de um outro jeito: como um instrumento de aprendizagem.

Essa ótima entrevista do filósofo Charles Pépin resume tudo: TODO MUNDO que teve sucesso na vida já falhou. E não foi uma só vez não, foram muitas.

Falhar nos faz crescer. Não é algo que deva gerar um linchamento virtual.

brasil.elpais.com/brasil/2018/01…

O mundo está em constante mudança, e se você não percebeu, estamos julgando menos as pessoas por suas cores, orientações e classes e estamos buscando compreendê-las mais.

Espero que o futebol, ainda conservador, aprenda que compreender é o melhor jeito para melhorar.

Um dia!