Thread by @Sonic_urticant

1/
[THREAD] dans mon thread🔽
Parce que Chabrière et Raoult sont bugués sur Gilead et le remdesivir, un thread sur Gilead et son fondateur.

Qui montre que y en a pas un pour rattraper les autres...

Oui car Gilead, c'est pas non-plus ma tasse de thé.

Et voici pourquoi.

https://twitter.com/PaiPLe9483/status/1322963773318156298

2/
Donc à toutes les grandes gueules qui crient contre "Big Pharma" sans avoir levé le cul de leur canapé pendant 30 ans, on va mettre les choses au clair...

3/
Il y a en gros 15 ans (je sais plus exactement, en fait), quand une pétition a tourné pour obliger les firmes pharma à déclarer A L'AVANCE leurs endpoints (critères réussite/échec) de leurs essais cliniques, afin qu'ils ne cachent aucun résultat, vous étiez où, les gueulards ?

4/
Et pourtant, ce fut fait : maintenant, et depuis longtemps déjà, tout essai clinique doit être pré-enregistré, avec endpoints détaillés, et pas que.

Or on se sentaient un peu seuls, à l'époque, hein ?...

Je crois pas que Raoult ait signé la pétition...

5/
Puis militer pour l'obligation de déclarer les liens d'intérêt. Même un flunch.
A ma connaissance, c'est le domaine où désormais les obligations de déclaration des liens d'intérêts est le plus strict et le plus transparent.
A côté de ça allez voir dans d'autres secteurs, hein.

6/
Pourtant, dire que untel a reçu XXX euros de Gilead, ça me fait doucement rigoler. Vous croyez vraiment que les hospitaliers ont de quoi se payer les voyages dans les congrès internationaux, ou qu'ils peuvent faire de la recherche sans les firmes pharma ?

Nan mais sérieux...

7/
Et le "Big Pharma" me fait à peu près autant triper que quand on dit "les français".
Y a des firmes qui se comportent TRES bien.
D'autres très mal.
Et à mes yeux Gilead est entre les deux, et c'est pas franchement ma tasse de thé...

8/
Gilead s'est mal comporté lors des négos pour certains de ses antiviraux, par exemple.
D'un autre côté, si on est infectiologue et qu'on bosse sur les hépatites, par exemple, alors bosser sans Gilead, faut m'expliquer comment on fait...

9/
Alors le remdesivir, je le redis une 1000ème fois : l'UE et les USA se sont un peu trop précipité à mes yeux, sur un preliminary report de RCT (certes bien solide mais preliminary tout de même) qui montrait un poil de réduc de durée d'hospit.

10/
Les mêmes hospitaliers que Raoult accuse systématiquement d'être à la botte de Gilead (ceux qui pilotent Discovery, qui est un essai associé à Solidarity) sont ceux qui ont publié que le remdesivir ne change rien à la mortalité.

Faut ouvrir les yeux...

11/
A l'inverse, Raoult s'est fait faire un IHU sous statut de fondation à sa demande, pour ne pas avoir à déclarer ses liens d'intérêts (magique !) mais avec un CA méga-politisé qui lui vote un salaire à 6 chiffres, bien au-delà de tout ce que touchent les "vendus à Gilead".

12/
Raoult fait exactement dans ses essais cliniques ce contre quoi j'ai lutté à l'époque face aux "Big Pharma" : essais cliniques illégaux ou mortalité à 28j toujours pas fournie (c'était obligatoire et il avait 6 mois pour le faire).

13/
Raoult refuse les recommandations de l'IGAS pour son IHU, qui est sous enquête pour conflit d'intérêt entre un membre de son CA et une des tutelles.

Alors "Big Pharma" et "conflits d'intérêts", excusez-moi mais quand l'hôpital IHU se fout de la charité, c'est pas à moitié.

14/
Enfin, je ne vois pas pourquoi le fait que le remdesivir ne marche pas, ferait que l'hydroxychloroquine marche mieux. J'ai jamais rien entendu d'aussi débile. La science, c'est froid, et ça fait fi de nos convictions.
Vous aurez beau vous rouler par terre, c'est comme ça.

15/
Voilà. Car j'en avais un peu marre, avec mes 1600 nets par mois... du "Big Pharma"...

Mais Raoult et son salaire à 6 chiffre, qui combat les gros sous, Big Pharma et les conflits d'intérêts😂, c'est comme si Trump me disait qu'il se lance en guerre contre le lobby du BTP...