1- Quelques tweets sur la carte électorale de Biden. Cela devait être détaillé et bien plus long, mais le temps me manque. Désolé. La première étape pour Biden est de s’assurer de gagner les États remportés par Clinton en 2016. Soit un total de 232 grands électeurs sur les 270
2-nécessaires. Et à partir de là de partir à la reconquête de certains remportés par Obama en 2008 et 2012. Le Wisconsin (10), le Michigan (16) et la Pennsylvanie (20). Remporter ces 3 États, c’est pour Biden gagner l’élection avec 278 grands électeurs. Mais comme
3- il est risqué de tout miser sur des États que Trump n’a pas cessé de visiter depuis son élection. Des États où les zones rurales fidèles au président sont nombreuses et où il semblent disposer d’un réservoir de voix (le GOP a enregistré de nombreux nouveaux électeurs dans ces
4- États clés), le camp Biden s’est intéressé à l’Arizona (11). Les changements démographiques et l’essor urbain en font une cible privilégiée (on surveillera le score du Maricopa County où le scrutin devrait se jouer) L’attention du camp Biden s’est ensuite portée sur
5- la Floride, remportée par Obama en 2012. Avec 29 grands électeurs, c’est une cible majeure mais compliquée. En 2016, l’électorat senior a préféré Trump. L’électorat hispanique est composée de Cubains qui sont fidèles au GOP. Une partie de l’État est rural. L’appareil
6- politique et judiciaire sont contrôlés par des Républicains fidèles à Trump... Aussi Biden vide un autre État que le camp Trump considérait comme acquis : la Caroline du Nord et ses 15 grands électeurs. Depuis peu la campagne Biden s’est investi sur la Géorgie et ses 16
7- grands électeurs. Une cible de choix mais là aussi compliquée tant le pouvoir en place y limite le vote dans les grandes agglomérations pro-démocrates. Et Trump dans tous ça ? Sur le papier, c’est simple : reproduire la carte électorale de 2016 et ses 306 grands électeurs.
8- Une carte « matelas ». Il perd le Wisconsin et le Michigan ? Il lui reste 280 grands électeurs. Il perd en plus la Pennsylvanie ? Il chute à 260 grand électeurs et perd la Maison Blanche. Et c’est pour cela que depuis 3 ans, sa campagne travaille sur un plan B.
9- Un plan où il compenserait la perte de WI+MI+PA par une victoire surprise dans un des États remportés par Clinton en 2016 par seulement 44 765 voix : le Minnesota et ses 10 grands électeurs. Aujourd’hui, la moyenne des sondages donne un avantage à Biden de 9,2%. Mais
10 - sur le terrain, le GOP voit une réalité différente. Depuis un an il y mène une politique d’enregistrement de nouveaux électeurs. Pas n’importe où mais dans les fiefs remportés par Trump en 2016. La stratégie est assez brillante. Au lieux d’ajouter une nouvelle catégorie
11- d’électeurs (femmes, banlieues...) l’idée est de trouver des pro-Trump qui n’ont pas voté en 2016. D’agrandir la base sans l’étendre. Espérer par exemple que des contés ruraux où Trump a fait 65% des voix en 2016, y fera 80% en 2020. Ces électeurs - non inscrits ou
12 - abstentionnistes en 2016- sont les fameux « électeurs invisibles » sur lesquels Trump compte pour être réélu. Et le GOP les traque depuis 2018 au Minnesota. Un État qu’il faudra suivre car si Trump perd WI+MI+PA mais gagne le MN = 270 grands électeurs. Et 4 ans à Washington

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with William Reymond

William Reymond Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @WilliamReymond

3 Nov
1- Voilà, nous y sommes, #ElectionDay ! Comme prévu, voici mon pronostic détaillé. Présidentielle, House et Sénat. Un petit rappel d’abord. En 2016, après avoir annoncé la victoire de Trump, j’ai changé d’avis le dernier jour, me basant sur des informations erronées. Par contre,
2- depuis 2000 et Bush, carton plein. Moralité ? J’ai pas mal de chance (pourquoi croyez-vous que j’habite à Vegas ?). J’ai tweeté hier sur une surprise, la voici : on se dirige vers une large victoire. Et l’élection sera pliée rapidement, dès les premiers États de la Côte Est,
3- ceux qui ferment à partir 19h. On assistera alors à l’effondrement du mur de défense de Trump avec la Géorgie et la Caroline du Nord qui basculeront pour Biden. Donc, oui, vous l’avez compris, Joe Biden sera le 46è President des États-Unis. Pourquoi ? Parce que
Read 13 tweets
2 Nov
🇺🇸 #ElectionDay c’est demain et il est temps de prendre des risques. Voici donc 8 certitudes - ou presque- sur les #Elections2020 (oui, vous pouvez les archiver et venir remuer le couteau dans la plaie dans quelques jours 🤷‍♂️) P.S: mon pronostic détaillé cela sera demain matin
1 : La participation totale sera la plus importante de l’histoire des USA. Le record remonte à 1908 avec 65,7 %. En 2020, avec 240 millions électeurs pouvant voter, je table sur une participation d’au moins 68%. Soit environ 165 millions d’électeurs, voire 170.
2 : Le résultat final, au vote général et au collège électoral, ne sera pas serré . Cela tombe bien, les pro- Biden comme les pro-Trump sont persuadés que leur candidat va l’emporter largement. Donc pas de scénario catastrophe, d’égalité : en 2020, le résultat sera clair !
Read 9 tweets
31 Oct
1- Ce thread est consacré à la data disponible suite au #earlyvote dans plusieurs États. Les enseignements que j’en tire ici sont certes limités, restent une interprétation mais sont basés sur des vrais chiffres. PAS DES SONDAGES. La data utilisée provient principalement du
2- Nevada mais aussi du Texas, de la Caroline du Nord, de la Géorgie et de Floride. Bien sûr, chaque État a ses spécificités mais je pense que l’échantillon est suffisamment grand pour l’appliquer au reste du pays. Après une série d’enseignements, je vais partager une théorie.
3- Une théorie basée sur cette data et l’observation du climat politique US depuis l’élection de Trump. Une théorie qui peut s’avérer inexacte mais qui je pense peut livrer dès maintenant les clés du scrutin. Mais avant cela, partons sur des certitudes. Bonne lecture à vous
Read 27 tweets
29 Oct
1- À 2 jours d'Halloween, je me suis dit que cela serait une bonne idée d'étudier un scénario qui fait peur à beaucoup de monde ici : une victoire de Trump. Et d'aller au delà des calculs possibles, en utilisant par exemple la data déjà disponible. Accrochez-vous, c'est parti !
2- Aujourd'hui, Biden est très clairement favori. The Economist lui donne 96% de chance de gagner le collège electoral, pour le site 538, c'est 89%. Mais ce que l'on a tendance à oublier (comme en 2016), cela signifie aussi que Trump à entre 4 et 11% de chance de gagner.
3- Cela parait une évidence mais il faut la marteler. Mathématiquement, l'élection n'est pas encore jouée. Alors, avant d'étudier comment Trump peut transformer son % en victoire, petit tour sur ses avantages.
Read 17 tweets
28 Oct
C'est un tweet interessant. Je "m'amuse" depuis quelques jours avec la data disponible du #earlyvote. Petit thread pour vous changer les idées en pleine annonce de #reconfinement... 1/xx
La participation est partie sur une base de 155 millions d'électeurs. Peut-être plus. En 2016, Trump : 62M. 2018 = un rétrécissement de sa base mais elle devrait rebondir cette année. Entre 68 et 70M... Plus ? Pas impossible mais je ne sais pas où se trouve ce réservoir 2/xx
Une partie du vote va s’éparpiller sur les autres candidats (libertarien, écologiste...). Disons que cela représente environ 4 millions de bulletins qui n’iront ni pour Trump ni pour Biden. Donc, 155M. 70M max pour Trump, 4m pour les autres. Ce qui fait 81 M pour Biden 3/xx
Read 4 tweets
1 Oct
🇺🇸 24 heures après le #debate, petit décryptage étonnant : et si Trump que tout le monde ou presque présente comme le perdant avait en fait gagné ? Et du coup fait un pas de plus vers un incroyable scénario ? Je m’explique... 1/xx #AMAVOTE
🇺🇸 Trump a perdu le débat. Les experts l’assurent, les sondages post-débat le confirment et les focus groupes composés d’électeurs clés ne disent pas autre chose. Sous couvert d’anonymat, plusieurs membres du parti républicain en ont aussi convenu. 2/xx #AMAVOTE20
🇺🇸 Depuis plusieurs mois, Trump est en retard dans les sondages. Les élections intermédiaires de 2018 ont été globalement mauvaises. Le débat était donc présenté comme une occasion d’essayer de rattraper du terrain 3xx #AMAVOTE20
Read 18 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!