El "continente europeo" es un concepto meramente cultural con "límites" físicos variables dependiendo el contexto y el período; es una península asiática / euroasiática al oeste de Asia.
https://twitter.com/Trajano_Hispano/status/1323392358986252288
No. El concepto de Europa fue desarrollado por griegos en el VI aec, 900 años antes de que el cristianismo se convirtiera en un culto mayoritario y 300 años antes de la expansión romana. La idea de la europeidad y la "genealogía griega-romana-cristiana" surgió hasta el XVII.
La llegada, estadía y sincretismo de los pueblos túrquicos en "Europa" no comenzó con los otomanos. Durante siglos se movilizaron al oeste de las estepas, incluso paralelamente a la expansión germánica al sur y oeste. Comenzando con los hunos, ávaros, bolgars, jázaros...
Europa no tiene "raíces" inmóviles, porque la población y lenguas al oeste de Asia se ha han reconfigurado constantemente durante milenios. En todo caso, de buscar raíces, se encontraran en los primeros africanos y asiáticos que arribaron al oeste asiático (Europa).
Ahora, si lo que se buscan son "raíces" lingüísticas, se encontraran en las lenguas preindoeuropeas al oeste extremo de Asia (Europa), casi todas desaparecidas: rético, etrusco, las tartésicas o el euskera (probablemente).
El concepto griego de "Europa" se popularizó en la Hélade a inicios del Clásico (tomado de la visión mesopotámica y cananea); en ese contexto, los pueblos "europeos" conocidos por los griegos eran los celtas, tracios-dacios-ilirios, los itálicos e íberos.
Las "ancestros" de los pueblos cuyos descendientes poblarían el este-centro de "Europa" desde mediados hasta el fin del primer milenio ec, eran desconocidos por los griegos del VI aec. Eslavos, germánicos, de lenguas romances (obvio), urálicos... o sea, la composición actual.
El concepto griego de "Europa" nunca fue trascendente, lo primordial fue la dicotomía heleno / bárbaro, la cual se modificó con la expansión griega a partir del IV aec, ya que la helenización y el sincretismo la transformaron.
Lo mismo ocurrió con el dominio romano, donde lo "europeo a la griega" no tenía peso alguno, mientras que la "europeidad" no existía. La Romanitas era dominante y lo "europeo" (lo celta y germánico) algo "penoso, rústico y atrasado".
Tanto Grecia como Roma fueron culturas mediterráneas (ubicadas en la conceptualización territorial griega de "Europa"); para ambas culturas sus "joyas" se encontraban en Asia y Libia (África): ej. las colonias jonias o Alejandría en el Bajo Egipto.
Llegado el cristianismo, el concepto de "europeo" seguía sin tener peso alguno, en parte porque el imperio (en su faceta cristiana tanto latina como griega o en contextos como el semítico, demótico, etc.) seguía siendo una cultura mediterránea.
Con la expansión del Califato y la lenta islamización y arabización, el concepto de Europa comenzará a tener cierta relevancia, sin embargo, la idea de Cristiandad se acabó imponiendo, ya que Anatolia seguía siendo cristiana.
Fue hasta los albores de la modernidad cuando el concepto actual de "Europa" y la "gloriosa genealogía europea" se desarrollaron. Para ello se tenía que estar en un contexto secular en el que se desarrollaron absurdas teorías raciales / racistas y el supremacismo civilizatorio.
Con respecto a la genealogía (hoy oficializada), entre el XVII y XVIII se gestó el mito de la "civilización europea procreada por griegos, romanos y pueblos europeos cristianizados" y se impusieron los mitos del Medievo y el Renacimiento; paralelamente: el colonialismo europeo.
Sumado a lo anterior, en el XVII Y XVIII se impone el concepto pseudocientífico de razas, con lo que Europa, ya no sólo era un "continente", sino también una "raza" o un grupo de "razas blancas".
Conclusión.
1. No existen límites físicos para considerar a Europa un continente, es un concepto cultural (hoy supremacista) acuñado por los griegos y retomado en el siglo XVII que considera al oeste asiático un lugar distinto y excepcional.
1. No existen límites físicos para considerar a Europa un continente, es un concepto cultural (hoy supremacista) acuñado por los griegos y retomado en el siglo XVII que considera al oeste asiático un lugar distinto y excepcional.
2. No existe una "civilización europea". Es una idea desarrollada desde el XVII (algunos dirán desde el XV). Lo que se conoce como Europa es una región por la que han pasado múltiples culturas, lenguas y cultos no homogéneos; algunas desaparecieron, otras subsisten hasta ahora.
3. No existe una "raza europea" (las razas no existen). Existen y existieron distintas identidades etnolingüísticas, muchas de ellas indoeuropeas, aunque hay otras familias menos numerosas.
La idea de la princesa cananea (Europa) quedó inscrita en mitos como el hesiódico y otros tantos, pero procede del contexto semítico: erb/ erebu / ereb (donde se pone el sol). También hay una hipótesis (proto)indoeuropea no griega.
https://twitter.com/Javier_1Mora/status/1323436243791872009?s=20
Sobre el mito de la princesa cananea ("fenicia") Europa y los mitos "cadmeos" sobre la influencia semítica en el desarrollo de Grecia e incluso la existencia de culturas semíticas prehelénicas en Grecia: 
Sobre la impostura del "continente, civilización y raza europea". El Rapto de Europa profundiza en el papel cananeo como influencia en el pensamiento griego.
Es un tema polémico e inconcluso, tanto la influencia semítica como egipcia en el desarrollo de la Grecia premicénica (además del obvio rol anatólico). La obra más emblemática es "Atenea Negra" de Bernal, sumamente criticada al rayar en el afrocentrismo.
https://twitter.com/Balam_Gallegos/status/1323454243995557890?s=20
Algunas obras que se sumergen en el desarrollo helenocéntrico, la dicotomía griego / bárbaro y por ende en el desarrollo de conceptos modernos como Europa o "civilización europea".
Fundamental para entender las imposturas de la "Edad Media", los "Renacimientos" y la cuna de Europa como "civilización".
Sin mencionar que la zona más probable donde nacieron las lenguas indoeuropeas (la familia de lenguas con mayor presencia en "Europa" desde hace tres milenios) está fuera de los límites territoriales de "Europa" (oeste asiático), desde Crimea hasta la región al este del Caspio.
Curioso cuando modifican los límites de ese concepto llamado Europa dependiendo el caso. ej. "los hititas fueron el primer gran imperio europeo" (de una lengua indoeuropea extinta); en ese caso Anatolia sí forma parte de Europa, pero cuando se habla de los otomanos, No. ¡Ja!
Antes de migrar al embudo del oeste asiático (Europa), en las estepas los protoindoeuropeos convivían con los pueblos prototúrquicos, protomongólicos, los hurrito-urartianas y a menudo se cruzaban con los protourálicos norteños y con pueblos de lenguas aisladas.
No sólo es el caso sirio, lo mismo ocurre con Líbano y Egipto. Simplemente en el Máshrek del siglo XVIII no se orquestaron teorías raciales / racistas y un supremacismo cultural etnocéntrico civilizatorio como ocurrió con la idea de Europa / Occidente.
https://twitter.com/ExoSapiens/status/1321990913594458112?s=20
Hubo una época en que la bandera eurocéntrica también se guiaba por lo lingüístico (a través de las indoeuropeas), pero cuando "notaron" que más de 600 millones de personas que no entraban en su visión racial/racista "blanca" hablaban esas lenguas, tuvieron que abandonarla.
Entonces ya tenemos un primer avance. Al aceptar que Europa es un concepto meramente cultural sin límites físicos, se descarta su carácter como continente, por ende, Europa es un concepto maleable dependiendo el contexto desde donde se le piense.
https://twitter.com/Trajano_Hispano/status/1323532852441587712?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
