1/ Esta persona hablando en TVE comete dos errores importantes en la ciencia de la transmisión por aerosoles. Esos dos errores son los que le llevan a concluir que los aerosoles son menos importantes. Los detallo aquí
2/ Primer error: dice que porque el volumen de los aerosoles es menor, tienen menos virus.
Esto es seguramente erróneo: para todas las enfermedades que se ha medido (TB, gripe, sarampión, VRS), los aerosoles concentran la mayoría de los patógenos. Ver: thelancet.com/journals/lanre…
3/ Segundo error. Dice que como los aerosoles se depositan más profundamente en el sistema respiratorio, tienen menor capacidad de infectar.
Confusión: los aerosoles *pueden* penetrar más (las gotas no pueden), pero *la gran mayoría de los aerosoles se depositan en la nariz*
4/ Recomiendo mucho leer el informe del Workshop de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina de EEUU, las instituciones científicas más prestigiosas del mundo, sobre estos temas, y ver las presentaciones:
5/ Y recordar que la CDC de USA nos dice que la inhalación es la manera principal en que el virus se transmite (cdc.gov/coronavirus/20…).
**Solo los aerosoles (< 100 um) se pueden inhalar**, por la gráfica en el tweet 3 de este hilo (fuente: US EPA epa.gov/pmcourse/parti…).
6/ La CDC marea la perdiz mucho y llama a los aerosoles "gotas pequeñas" porque quieren favorecer las "droplet precautions" en los hospitales, y no las "airborne precautions" que son mas costosas y escasas.
Pero son los aerosoles los que transmiten la gran mayoría de casos
7/ Hay mucha oposición a filtros HEPA por su coste.
Pero hay filtros con un ventilador que cuestan la décima parte, y que se podrían poner en TODOS los sitios donde compartimos el aire. Ver informe de @JbcLiftec, catedrático de Univ. Zaragoza:
9/ La infección por gotas es poco probable, un error de Charles Chapin en 1910 (archive.org/details/source…). Descubrió la infección de contacto, y negó la infección por aire sin evidencia. Y eso se convirtió en un dogma durante 110 años. Ya es hora de echar eso a la basura.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ @WHO ADMITS AEROSOL TRANSMISSION IS IMPORTANT (without actually saying it)
This press conference from @mvankerkhove is very useful and maddening at the same time.
She describes measures that ONLY work to control aerosols.
2/ Yet aerosols / airborne ***are not mentioned at all***. It is left mysterious why all those measures work.
Guess what? That is very confusing to people, and then people can't protect themselves well. They don't know how to adapt the recommendations to their situation.
3/ Hear what @c_drosten , Germany's leading virologist and a key advisor to Angela Merkel, had to say about this. Perhaps a reason why Germany is doing better than a lot of other countries?
Hace 6 días @Alejandro_Ibago y yo activamos GoFundMe para recaudar dinero y distribuir medidores de CO2, en distintos países, con el objetivo de concienciar de la importancia de una correcta ventilación para frenar la propagación de COVID-19
2/ Hemos recibido 140 respuestas y no ha sido fácil seleccionar a 25 ganadores
La campaña continua, y enviaremos más si hay mas contribuciones
Hemos llegado, de momento, a 25 medidores (9 que yo aporto + 14 gracias al dinero recaudado + 2 donación de @EspanaAranet)
3/ Los ganadores son:
1. Natalia Rubinstein, Buenos Aires, Argentina. 2. Raquel Hernández, Getafe, España. 3. Johann Andres Mendez, Bogotá, Colombia. 4. José Betés, Zaragoza, España. 5. Ana Laura Cavatorta, Rosario, Argentina.
2/ "The numbers in the visualization shouldn’t be taken as certainties. Though the model is based on peer-reviewed science, it’s still unclear exactly how much virus an infected person sheds, and how much ill-fitting cloth masks reduce the risk of catching the disease...
3/ ... The model also assumes that everyone maintains a two-meter distance from each other at all times.
“So we trust the order of magnitude of the results and especially the relative strengths of different actions such as increasing ventilation or wearing masks...
2/ It makes totally clear that a mask is not a magic protection that makes us totally safe indoors. We also need to reduce crowding and duration indoors, need to ventilate (and to filter, if we can't ventilate enough), talk less and less loudly. Posters: docs.google.com/presentation/d…
3/ Many more details, including answers to almost every question we get asked frequently, in our FAQs:
Dada la importancia de medir CO2 para compartir espacios interiores en invierno, limitando probabilidad de contagio, he decidido regalar (de mi bolsillo) 9 medidores de CO2 para España y Latinoamérica. @EspanaAranet contribuye 1+
2/ CO2 sirve para saber si estamos ventilando lo suficiente. Nos permite abrir ventanas lo suficiente, pero no pasar + frío del necesario. Y aprender cuanto las hemos de abrir en función del viento. (Dia con viento: ventilación es 10x más q día muy calmado, con ventanas igual)
3/ Al aire libre hay unas 400 partes por millón de CO2 (ppm, de cada millón de moléculas de aire, 400 son de CO2). En interiores hay más, porque los humanos exhalamos CO2 (4% de nuestra expiración, o sea unas 40000 ppm).
1/ Cómo reducir el contagio de COVID-19: aerosoles y "capas de protección"
Excelente artículo infográfico en @el_pais, basado en mi estimador de contagio. Hablé con @javisalas y @Mariano_Zafra, y todos los detalles son correctos.
2/ Queda clarísimo que una mascarilla no es un talismán que haga que uno esté completamente seguro en interiores. Hacen falta también reducir densidad, tiempo, ventilar (o filtrar si no se puede ventilar), bajar volumen y hablar menos. Infografía aquí: