1. ¿Por qué el voto latino no fue, al final de cuentas, tan decisivo para Biden?

Mucho se habló de cómo el voto latino podría reforzar la campaña de Biden, y está claro que eso no sucedió. Te explico por qué.
2. Recuerda que en USA no gana el que más votos tenga, sino el que consiga 270 votos electorales o más. Por eso, en un estado como California da lo mismo que el ganador gane por 30 puntos o por 1.5 puntos. De todos modos sólo gana 55 votos electorales.
3. Del mismo modo, en Montana da lo mismo que el ganador tenga una ventaja de 30 puntos o de 1.5 puntos. Sólo ganará 3 votos electorales. Entonces, no importaba demasiado cuántos latinos salieran a votar, sino EN DÓNDE lo iban a hacer.
4. La mayor concentración de latinos en USA está en California, N. México, Texas, Colorado, N. York, Arizona, Nevada, N. Jersey, Idaho, Washington (el estado) y Florida.
5. En la elección de 2016, los demócratas ganaron California, Nevada, Washington, N. México, Colorado, N. York, N. Jersey e Illinois. Era previsible que volvieran a ganarlos, y de hecho, así fue. La imagen es de la elección de 2016.
6. Por lo tanto, en esos estados no resultó relevante que más latinos salieran a votar. Los estados donde los demócratas tenían que convencer a los latinos de darles el voto eran Texas, Florida y Arizona, que entre los 3 aportan 78 votos electorales (38, 20 y 11 respectivamente).
7. Especialmente en Texas, porque siempre ha sido un bastión republicano. Florida se ha decantado por unos y otros, pero también era importante. Sin embargo, en estos dos estados los demócratas no lograron inclinar la balanza a su favor. Los ganó Trump.
8. La única nota parece que la darán en Arizona, estado que Trump ganó en 2016, pero que ahora parece irreversible que lo gane Biden (al momento y con el 84.2% escrutado, Biden aventaja por 5 puntos y 135 mil votos).
9. Me quedó con la impresión de que hubo demasiado optimismo por parte de muchos grupos hispanos, pensando en que podían inclinar la balanza a favor de Biden. Lo habrían hecho ganando Texas y Florida, pero no pudieron. Sin esa ecuación, su optimismo fue falaz.
10. Trump, en cambio, enfocó su esfuerzo en Florida. California, por ejemplo, lo sabía perdido. En cambio, ganar Florida resultaba fundamental para su objetivo. Lo entendió mejor que los demócratas, y lo logró.
11. La elección todavía no está decidida, pero queda claro que la importancia del voto latino tiene un límite. Es un voto que tradicionalmente se decanta al Partido Demócrata, pero eso ya es un asunto resuelto donde más latinos hay (California y N. México).
12. Si los demócratas quieren hacer valer el voto latino, su objetivo tiene que centrarse en Texas y Florida. Y no parece que vayan muy bien con eso.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Irving Gatell (Gatell-Bueno)

Irving Gatell (Gatell-Bueno) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @IrvingGatell

3 Nov
1. Barack Obama explica por qué no usa el término "terrorismo islámico".

Te voy a explicar dónde está el terrible error de esa postura, y cómo el resultado es justamente lo opuesto a lo que desea alguien tan "bueno" como Obama.
edition.cnn.com/2016/09/28/pol…
2. Obama apela a que cuando habla de terrorismo tiene cuidado "de no asemejar a estos asesinos a los billones de musulmanes que hay en el mundo... que son pacíficos, responsables, buenos soldados y oficiales de policía, bomberos, maestros, vecinos y amigos". Y sigue...
3. "Si tuvieras una organización que va matando gente... y dijera: Somos la vanguardia del Cristianismo, como cristiano no les permitiría reclamar mi religión para matar por Cristo. Les diría que eso es ridículo".
Bien. Hasta ahí, los argumentos de Obama parecen lógicos. Pero...
Read 27 tweets
3 Nov
1.
A) Si mañana pierde Trump, la extrema derecha no está derrotada.
B) Los atentados en Francia y el atentado en Viena muestran que, en realidad, la que está derrotada es la izquierda.

Deja te explico cómo se relaciona una cosa con la otra.
Y sí. Estoy de regreso, chairos. ¡Ja!
2. Empecemos por donde hay que empezar: Europa. La ola de atentados (3 en Francia, 1 en Austria) son apenas un ejemplo del fracaso total del proyecto multiculturalista promovido desde las izquierdas de tufo posmodernista que inundaron Europa después de la II Guerra Mundial.
3. Lo primero que hay que entender es que la izquierda o la derecha nunca serán derrotadas de manera definitiva. Esa idea de "el fin de la historia" (estilo Fukuyama) está muy lejos de ser posible. Lo que seguirá pasando es que ambas tendencias seguirán alternándose.
Read 29 tweets
20 Oct
1. ¿De qué tamaño es el golpe que representa la captura del general Cienfuegos? ¿De qué tamaño es el pánico que López está sintiendo por eso?
Hay varias cosas que me llaman la atención cuando se ven en conjunto. Pasa, y te explico mis impresiones (el asunto está MUY rudo).
2. López es un tipo -lo he dicho muchas veces- que no entiende el poder, si no es absoluto. Por eso, desde que llegó a la presidencia se ha encargado de destruir todos los posibles contrapesos. Necesita tener el control de todo. Por eso lo de Cienfuegos le dolió profundamente.
3. El arresto de un ex-secretario de la Defensa lo puso histérico porque lo metió en un asunto en el que él no tiene absolutamente nada de poder, ni siquiera de influencia. Y el asunto es peor: le hizo descubrir una dimensión de la política que, simplemente, no conocía.
Read 25 tweets
13 Oct
1/3 ¿Por qué el pensamiento científico es necesario para salvaguardar la democracia y la civilización? Porque se basa en una premisa muy simple: la duda. Un científico no busca datos que corroboren sus hipótesis, sino datos que LA REFUTEN.
2. Por eso, todo ese cúmulo de saber que consideramos CONOCIMIENTO CIENTÍFICO es aquel que, simplemente, NO HA SIDO REFUTADO. No es una verdad absoluta. Simplemente, no ha sido refutado. Otro modo de decirlo es que el pensamiento científico rechaza LO QUE NO FUNCIONA.
3. Carl Sagan lo explicó sencillo: si la evidencia indica una cosa DIFERENTE a lo que tu hipótesis propone, entonces DEBES DESECHAR TU HIPÓTESIS. Y este es el punto crítico donde es FALSO que México haya enfrentado "científicamente" la pandemia de Covid19.
Read 10 tweets
10 Oct
1/5 Hay un episodio en la vida del Che que ejemplifica todos sus defectos como ser humano (y eso, sin meterme en lo de asesino y homófobo), los defectos de la revolución cubana, los defectos del socialismo, y la idiotez de @ElenaBullya. Te explico de volada...
2. No sé si sepas que el Che fue nombrado director, el mero jefe, del Banco de Cuba. Por supuesto, no tenía las credenciales académicas ni la experiencia laboral para eso. Pero ¿qué problema, si lo que se necesita es honestidad y no capacidad? Sí, suena familiar. Hiede a López.
3. Ahí se refleja esa idiota noción socialista de que la economía se resuelve por decreto. De que todo es cuestión de ideología. De que sólo hay que cambiar el paradigma. Ir en contra del sistema. Ser enemigos del "gran capital" y hacer las cosas por el pueblo.
Read 5 tweets
6 Oct
1. ¿Por qué hoy tuvimos un incremento tan exagerado en contagios y muertes de COVID-19? Ayer fueron 3712 contagios y 208 muertes. Hoy, más de 38 mil contagios y más de 28 mil muertes.
¿Qué pasa? Una cosa es segura: nada bueno. Deja te platico.
2. Lo único bueno es que no es que en 24 horas hayamos tenido 10 veces más contagios y muertos que de costumbre. No, lo único que pasó fue que el gobierno corrigió sus criterios para decidir quiénes se habían contagiado o muerto de COVID-19.
3. Eso, en teoría, está bien. Ahora tenemos una cifra más realista. Pero en la práctica está muy mal, porque significa que ahora el gobierno, implícitamente, admite que durante medio año, ha estado usando cifras absolutamente imprecisas (ya se sabía, pero no gracias a Hugo LG).
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!