Não tem base legal a ameaça do Trump de judicializar. Constituição estabelece que cabe aos estados determinar as regras, e é o que a Corte tem dito. Agora, dois fatos: três juízes atuais participaram do time de Bush em 2000 e pela 1a vez caso foi citado agora, o que é perigoso.
Outro ponto importante sobre eleições e Suprema Corte: 1) juíza nomeada por Trump (Barrett) não participou dos casos decididos, mas pode vir a participar do próximo; 2) Presidente da Corte tem sido o fiel da balança, mas com Barrett a balança vai toda pro lado conservador.
Outro ponto 2 sobre eleição e Suprema Corte: diferentemente do STF, a Suprema Corte não é uma órgão de apelação. Os casos decididos são de emergência, e furam a fila. A corte não precisa de fato decidir, apenas diz que decisão inferir se mantém ou não. O que é pouco transparente.
Outro ponto 3 sobre eleição e Suprema Corte: não existe um direito constitucional ao voto como direito individual. O que existe é o poder dos estados de determinar suas regras pra escolher os eleitores do colégio eleitoral. Por isso, a corte tem sido deferente aos estados.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
