Thread by @manuelhborbolla

¿Fue censura que hayan cortado en TV de EE.UU. el mensaje de Donald Trump? No lo sé, es un tema debatible.

Pero el hecho evidencia la manera en que los medios HACEN POLÍTICA.

Quien a estas alturas siga comprando el discurso de la imparcialidad, padece una ingenuidad brutal.

Queda claro que la deliberada interrupción de la transmisión del mensaje presidencial de Trump NO ES PERIODISMO. Pero la televisión estadounidense nunca ha hecho tal cosa. Son instrumentos de propaganda del establishment. Ajuste e cuentas contra el facho que se les coló en 2016.

El penoso episodio evidencia lo que siempre han sido los medios hegemónicos. Así han actuado siempre. Lo que sorprende es su nivel de descaro. Ya no les interesa ni siquiera guardar las apariencias.

Luego se indignan de que la gente ya no confíe en los grandes medios.

El surgimiento del 'trumpismo' y la llamada posverdad, que impulsaron a Trump hasta la presidencia, se explica precisamente por la actitud déspota de los grandes medios de comunicación, que son instrumentos de propaganda de las élites que controlan al mundo.

Mientras los medios sigan siendo EMPRESAS PRIVADAS al servicio de magnates y grandes corporaciones, este tipo de arrebatos seguirán ocurriendo. Los niveles de concentración de riqueza de los dueños de medios, explican buena parte de la crisis de credibilidad de los grandes medios

Cada vez es más evidente la desconexión entre las agendas y los intereses que promueven los grandes medios, con los intereses de la gente. Los medios hegemónicos son elitistas por excelencia. De ahí la creciente desconfianza de la gente, no sólo en EE.UU. sino en todo el mundo.

No hay derecho a la información posible mientras las empresas privadas lucren con el interés público.

Garantizar el derecho a la información en el mundo implica construir medios públicos y sociales PLURALES.

Lo mismo aplica con las redes, cuyos niveles de censura son grotescos.

Lo que han dejado claro los grandes medios en EE.UU. y los gigantes tecnológicos, es que quien opine diferente a ellos, simple y sencillamente será borrado de SUS plataformas, como han hecho siempre.

La profecía de Orwell es más que evidente hoy, en pleno siglo XXI.

Por el otro lado, Trump está pagando el precio de sus actos. Un tipo que miente sistemáticamente como su forma de hacer política, genera ese tipo de animadversiones.

Las mentiras de Trump y la censura mediática del establishment se retroalimentan. Son 2 caras del mismo fenómeno.

De ahí que la gente esté buscando formas alternativas de comunicación. El auge de los 'youtubers' e 'influencers' tiene que ver con esto.

Lo que se evidencia, en el fondo, es la erosión de la autoridad en varios niveles dentro las decadentes potencias hegemónicas.

Foucault explica con lucidez la manera en que el saber y el poder político van de la mano: se articulan mutuamente.

Esta falta de credibilidad en los medios está erosionando las estructuras de poder. El resurgimiento del fascismo en el mundo tiene que ver con esto.

Si el saber de la autoridad es puesto en duda, esto se traduce en un problema de legitimidad.

La crisis de las democracias liberales en Occidente es inherente a este fenómeno.

La crisis del modelo civilizatorio promovido desde Occidente es una crisis del saber 'moderno'.

Los movimientos terraplanistas y los llamados conspiranóicos, son otras manifestaciones de la crisis de la 'verdad', derivada de una desconfianza creciente en las instituciones administradoras del saber y el poder político.

El neoliberalismo aceleró esta crisis civilizatoria.

En su afán de mercantilizarlo todo, el neoliberalismo terminó convirtiendo el saber en una baratija, una mercancía. Esto erosionó las estructuras de poder en Occidente en aras de una acumulación de riqueza incesante.

El modelito está desfondado, pero muchos no lo quieren ver.

Esa es en mi opinión, el verdadero trasfondo de episodios como el pleito de Trump y los medios en EE.UU.

Pero el hecho de que no se discutan a fondo esos asuntos en medios, sino de manera muy superficial, evidencia precisamente la crisis de la que hablo.

La frivolización del saber con fines de mercado, está desgarrando la cohesión interna que durante algún tiempo sostuvo a las sociedades modernas. La crisis del Estado-nación como consecuencia de la globalización, es parte de este proceso histórico.

Por eso critico tanto a los comentócratas de los medios que no saben hablar más que de crecimiento económico y democracias liberales. Sus alcances son tan estrechos, que ni siquiera se han dado cuenta de la dimensión de la crisis civilizatoria en que estamos enfrascados.

El mundo necesita una revolución cognitiva que nos permita revalorar el saber como una forma de resolver los problemas inherentes a la existencia humana y la vida en comunidad.

Está revolución debe tener alcances totalizadores. Necesitamos repensar al ser humano y la historia.

Y cuando hablo de alcances totalizadores, no me refiero a regímenes totalitarios. Me refiero a que esta revolución debe abarcar todas las esferas de la existencia humana. No podemos pensar en cambiar el sistema educativo, sin cambiar los patrones de consumo. A eso me refiero.

Ninguna revolución ha resuelto definitivamente los problemas del ser humano. Pero las revoluciones son catalizadores para detonar procesos de cambio, con el fin de que las sociedades puedan adaptarse a los nuevos tiempos. Eso es precisamente lo que necesitamos hoy.
::.

Retomando lo del debate sobre si es censura o no el desplante de NBC con Trump, no estoy muy seguro que se trate de censura tal cual, en términos estrictos. Si la gente quiere acceder al mensaje completo de Trump, puede hacerlo al alcance de un clic.

Lo que vimos con la NBC es una postura editorial de NO INFORMAR. Su postura es una afrenta abierta contra el poder político en turno, a costa de su audiencia y su propio prestigio. La censura se suele disfrazar. Esto es un acto explícito. Por eso me parece que es debatible.