Thread by @DeShindig

@bravimabasta Bene, supponiamo che tu abbia ragione, che si fa? Un decreto che dice + o - suona così:
considerato il carattere di straordinarietà ed urgenza a far data dalla pubblicazione in GU del presente decreto gli evasori "escano" i soldi" 1/n

bit.ly/3eyebbs

E quelli, gli evasori, che come è noto non vedono l'ora di tirar fuori il grano occultato, si mettono gioiosamente a compilare l'F24. Tutti felici e contenti, Agenzia delle Entrate e contribuenti kattivi
2/n

Nel mondo ideale dei Luca Bottura niente è più potente di un decreto in Gazzetta Ufficiale.
Solo mi chiedo, e gli chiedo, se è così facile perché non è stato fatto prima? Abbiamo la soluzione al problema nella penna con cui firmare i DL e non mi pare sia finito l'inchiostro
3/n

Invece dà proprio tanto fastidio pensare ad un contributo temporaneo di solidarietà da chi da Covid non ha subito nessuna perdita di reddito a favore di chi con DPCM è stato costretto a calare la claire?
4/n

Dove sta la solidarietà di quella parte di sinistra che si riempie la bocca e gonfia il petto evocando ogni 2 per 3 la redistribuzione? Troppo comodo fare il socialista con il sedere degli altri
5/n

Troppo comodo immaginare soluzioni inapplicabili invece che soluzioni a portata di firma. Il dovere morale di solidarietà è soddisfatto anche se non si è risolto niente. E poi diciamolo, questi evasori sono proprio odiosi. Dar loro la colpa dell'inefficienza è proprio fair
6/n

Infine capisco il bisogno di fare lo spiritoso a tutti i costi, ma "economista da rollerball" più che una battuta suona tanto come "mi tolgo un sassolino dalla scarpa, così mi becco gli applausi dei lettori, sperando che quello non se ne accorga ché non saprei che rispondere"
7/n

Una caduta di stile molto paracula che ti potevi risparmiare; ne avresti guadagnato in credibilità e dignità.

Mi raccomando, paga te tasse😉

Un caloroso saluto

@micheleboldrin