Thread by @RoulotteScience

Vous avez vu ces vidéos du "Dr Fouché" avec sa bonne tête à la Philippe Poutou qui nous caresse dans le sens du poil (de barbe de Raoult 😜) en dénonçant le manque d'effectifs dans les hôpitaux ?
Un petit décryptage dans ce fil
👇👇

Fouché est très à la mode en ce moment.
Il a succédé à Raoult, Toubiana, Perronne qui se sont complètement discrédités en nous répétant tout l'été "il n'y aura pas de 2ème vague", l'épidémie est derrière nous, le virus a muté, etc.
Mais il ne vaut pas mieux.

Il dénonce les conflits d'intérêts, ce qu'il dit là-dessus est vrai, les liens entre les médecins et les labos, etc. Mais on ne peut pas raisonner comme ça. En appliquant son raisonnement "à qui ça profite" ? d'où vient l'argent ? à ses propre vidéos et aux autres qu'il fait...

... vous verrez que ce sont des medias bien marqués à droite et à l'extrême-droite (genre CNews, France Soir) qui ont lancé ce gars-là. Le discours de Fouché est le même que celui de Trump (qui lui aussi attaque tout le temps - en parole - les trusts de la pharmacie) et...

...l'idée des gens qui propulsent Fouché est que les patrons, de café mais surtout les gros, doivent faire le business normalement. Mais bon, ce type de raisonnement ne mène pas à grand chose. Je préfère un bon médecin qui a des liens avec Sanofi qu'un charlatan contestataire.

Dans sa vidéo, le coup du "je sors de garde" est une mise en scène. Les soignants qui sortent du boulot en ce moment alors que les hôpitaux sont submergés n'ont pas le temps d'aller dansles médias, et surtout leur priorité aujourd'hui n'est pas d'organiser des manifs antimasque !

Car c'est surtout ça qui fait la popularité de ce gars là : la défense de "nos libertés"... de ne pas porter de masque. En plein milieu de l'explosion de l'épidémie.

Quelques petits éléments qui permettent de voir que son discours "scientifique" est bidon : il défend la potion miracle de Raoult (l'hydroxychloroquine..) et cite une étude internationale qui a montré (comme beaucoup d'autres) que ce médicament ne marchait pas, en disant que...

...c'était une étude de BFMTV, et qu'il fallait faire le boulot sérieusement d'analyser la littérature scientifique, alors qu'après il explique qu'il a appris l'essentiel de ce qu'il sait en regardant les vidéos Youtube de Raoult !

Son discours sinon est de dire que le masque pour tous et le confinement ne servent à rien, et qu'il faut juste "protéger les vieux" en leur mettant des masques FFP2 plus protecteurs. Mais ce type de proposition a déjà été fait dans des tas de pays, et ça ne marche pas.

C'était justement l'idée des Trump, Bolsonaro, Johnson. Si tu laisses l'épidémie exploser dans le pays, elle va à un moment donné se transmettre aux vieux. C'est ça que disent toutes les études, et c'est ça qui s'est passé à la fin de l'été, alors que les gens...

...dont se réclame Fouché expliquaient que le virus n'était plus dangereux. Bref, il vaut mieux éviter de faire la pub aux antimasques, et il est clair que Raoult et ses copains ont une part de responsabilité dans l'explosion de l'épidémie actuelle. Et en parlant de dictature...

...sanitaire, ils détournent l'attention du vrai problème, l'organisation de la société capitaliste, qui ne laisse que le faux choix entre laisser crever les gens du virus et les laisser crever du chômage et de la misère.

Sur vous êtes attiré par Fouché et surtout Raoult, et curieux d'en savoir plus, vous pouvez lire ça 👇 qui a été écrit par @AlexSamTG, un ptit gars pas plus "mouton" que vous et scientifiquement sérieux (et son look vaut bien celui de Raoult 😊😉)

https://twitter.com/AlexSamTG/status/1325087324309479424?s=20

Et surtout il a démontré (au péril de sa vie) le bien-fondé du remède anti-covid du célèbre professeur Monzboubinet ☝️

https://twitter.com/AlexSamTG/status/1304001808839385088?s=20